РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245953/23-1-1480

г. Москва

29 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЫМЭНЕРГО" (295017, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 44А, ПОМЕЩ. 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 

<

***>) к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору от 07.10.2022 № 1002635 задолженности за период с 01.01.2023 по 02.02.2023 в размере 7368014,57 руб., неустойку за период 29.09-20.10.2023 г. в размере 186410,77 руб., а также по 0,01% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты вынесения судебного решения

третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2023;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.12.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с долга  по арендной плате по договору от 07.10.2022 № 1002635  за период с 01.01.2023 по 02.02.2023 в размере 7 368 014 руб. 57 коп. и неустойки за период 29.09-20.10.2023 в сумме  186410 рублей (77 коп. с начислением в размере  0,01% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты вынесения судебного решения.  Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 131, 223, 309-310 ГК РФ и основаны на том. что ответчиком не оплачена арендная плата до момента перехода права собственности на объект аренды (03.02.23). 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам. ссылаясь на то, что объект был передан истцом по договору пожертвования МТУ Росимущества в Республике Крым, 01.01.23 объект выбыл из владения истца и не мог сдаваться в аренду ответчику.

Извещенное в порядке ст. 123 АПК РФ третье лицо не явилось.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что между АО «Крымэнерго» (арендодатель) и публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети», арендатор) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 07.10.2022 № 1002635, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование ПАО «Россети» ВЛ 330 кВ Каховская-Джанкой (объект).

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование Объектом в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Договор заключен на 11 месяцев с даты его заключения, т.е. до 07.09.2023.

Пунктом 4 Распоряжения Правительства РФ от 17.11.2022 N 3513-р было установлено принять безвозмездно в федеральную собственность следующие объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности акционерного общества "Крымэнерго": объекты недвижимого имущества по перечню согласно приложению N 3. В указанном перечне содержится ВЛ 330 кВ Каховская – Джанкой (объект аренды).

Между АО «Крымэнерго» и МТУ Росимущества в Республике Крым и Севастополе в соответствии с указанным распоряжением (в его исполнение) 29.12.22 заключен договор о пожертвовании объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.2.6 указанного договора риск случайной гибели, бремя содержания и эксплуатации имущества, переходят к получателю пожертвования с момента передачи пожертвованного имущества.

Акт приема-передачи объектов, в числе которых значится ВЛ 330 кВ Каховская – Джанкой,  подписан сторонами договора пожертвования 01.01.23.

В соответствии с п.2.7.1 договора пожертвования моментом передачи пожертвования является дата подписания сторонами акт приема-передачи.

Таким образом, с 01.01.23 объект фактически передан в качестве пожертвования в казну РФ, к МТУ Росимущества (третье лицо) перешло владение объектом, риски случайной гибели и бремя содержания объекта, а истец утратил право его использования, владения и распоряжения данным объектом, включая возможность предоставления  данного имущества в порядке ст. 606 ГК РФ в пользование третьим лицам (в данном случае ответчику). Договор аренды между сторонами прекратился невозможностью исполнения, поскольку имущество пожертвовано и фактически передано государственному органу.

В день подписания Акта передачи пожертвования объект передан третьим лицом ответчику по Акту приема-передачи от 01.01.23 к заключенному между МТУ Росимущества (третьим лицом, ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) договору №1033439 безвозмездного пользования имуществом, составляющем имущество государственной казны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах не имеет правового значения тот факт, что право собственности было зарегистрировано в ЕГРН за Российской Федерацией 03.02.23. Следовательно, истец не вправе требовать с ответчика платы за использование объекта за период с 01.01.23 по 02.02.23, а также неустойки за просрочку оплаты.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова