АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2699/22

г. Уфа

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "НПП "Бурсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Томскбурнефтегаз") о взыскании 1 490 280 руб. долга по договору поставки от 15.07.2021 №186/2021-БСП, 38 449 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2021-12.01.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 23.09.2021 г. личность установлена по паспорту.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.05.2022 до 14:45. После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2022 в 16:15 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022.

Общество "НПП "Бурсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением к обществу "Томскбурнефтегаз" о взыскании 1 490 280 руб. долга по договору поставки от 15.07.2021 №186/2021-БСП, 38 449 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2021-12.01.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении дел, отзыв на иск и дополнение к нему, в которых он пояснил, что истцом не доказано, что у ответчика наступила обязанность по оплате поставленного товара, в части требования о взыскании неустойки, сослался на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Ходатайство ответчика об объединении дел подлежит отклонению, поскольку по делу № А07-8321/2022 23.05.2022 вынесен судебный акт.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Кроме того, истец уточнил исковые требования: просит взыскать 1 490 280 руб. долга, 71 533 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2021 по 31.03.2022. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "НПП "Бурсервис" (поставщик) и обществом "Томскбурнефтегаз" (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2021 №186/2021-БСП, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене. Согласно условиям договора.

Номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 2.1 договора).

К договору сторонами подписана спецификация № 1, в которой согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

Согласно пункту 2.2 спецификации срок оплаты товара составляет 45-60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 10.08.2021) за просрочку оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,03% от соответствующей суммы, в отношении которой покупателем допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 19.08.2021 №534 на сумму 1 490 280 руб., подписанная сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику письмо от 26.11.2021 с требованием оплаты поставленного товара.

В ответе на письмо от 09.11.2021 ответчик наличие задолженности подтвердил, предложил истцу рассмотреть возможность предоставления рассрочки платежей. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.07.2021 №186/2021-БСП, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.07.2021 №186/2021-БСП, товарную накладную 19.08.2021 №534 на сумму 1 490 280 руб., подписанную сторонами без возражений и замечаний, досудебное письмо, ответ на него, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 490 280 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии обязанности исполнения обязательств по договору судом отклоняется. 

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая содержит подписи и печати сторон.

Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено.

Кроме того, ответчик в ответе на письмо от 09.11.2021 сослался на сложное финансовое положение, просил рассрочку платежей, тем самым подтвердил саму поставка товара.

Ответчиком о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения дела не заявлялось. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 490 280 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 71 533 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 10.08.2021) за просрочку оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,03% от соответствующей суммы, в отношении которой покупателем допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 71 533 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 23.10.2021 по 31.03.2022.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом их уточнения) в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 287 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в сумме 331 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  1 490 280 руб. по договору поставки от 15.07.2021 №186/2021-БСП, неустойку в размере 71 533 руб. 44 коп., начисленной за период с 23.10.2021-31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 287 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова