Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77235/2024

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Компания Уфаойл" (450096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Публичное акционерное общество "Газпром Нефть" (190000, 

<

...>, литер А, ч.пом. 1Н каб. 2401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Мостоп+" 

о взыскании 432 973 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 1 011 руб. 19 коп. почтовых расходов, 

установил:

Акционерное общество "Компания Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Газпром Нефть" о взыскании 432 973 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 1 011 руб. 19 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мостоп+".

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество "Газпром Нефть" направило в суд отзыв на исковое заявление, а также дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Мостоп+" направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором поддерживало требования истца.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

07.10.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 г. между АО «Компания Уфаойл» (далее по тексту – Покупатель) и ПАО «Газпром нефть» (далее по тексту – Поставщик) было заключено генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01382/Д с целью взаимодействия на организованных торгах секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», регулируемых Правилами торгов.  

Согласно Генеральному соглашению ПАО «Газпром нефть» обязалось поставлять АО «Компания Уфаойл» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их. 

03.12.2024 г. Поставщик поставил продукцию – Топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт F, эк. класса К5 марки ДТ-Е-К5, З, АК 315, в вагонах-цистернах №№ 51668903, 51716454, 51606333, 54091152, 54665096, 51720803, 51670834, 53910592, 51334696, 51338598 по ж/д транспортным накладным №№ ЭС761922, ЭС675096, ЭС631547, ЭС631542, ЭС494262 прибывшие со ст. отправления «Новоярославская» Сев. Ж.д. (314909) и (соответственно) грузоотправитель – ПАО «НК «Славнефть»,  125047, 

<

...>, на  ст. назначения  «Селятино» Моск. ж.д. (181102),  грузополучатель – ООО «МОСТОП+».

Между АО «Компания Уфаойл» (Поклажедатель) и ООО «МОСТОП+» (Хранитель) заключен договор хранения № КУО-ПС-20-0136-ХО от 30.07.2020 г. в соответствии с которым согласованы условия по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (далее – Товар, Продукция), по которому товар доставляется по реквизитам грузополучателя. 

В соответствии с указанными железнодорожными транспортными накладными товар на станцию назначения прибыл в технически исправных вагонах за исправным запорно-пломбировочными устройствами Поставщика (Грузоотправителя), без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем, выдавался Перевозчиком Грузополучателю в соответствии со ст. 41 ЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожной транспортной накладной соответствующей отметки. 

05.12.2023 г. при проверке веса брутто грузополучателем выявлены расхождения, превышающие допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве, что было зафиксировано в актах обнаружения недостачи, приемка приостановлена. 

05.12.2023 г. представители Поставщика (ПАО «Газпром нефть»),  Грузоотправителя (ПАО «НК «Славнефть») и Завода-изготовителя (ПАО СлавнефтьЯрославльнефтеоргсинтез) были вызваны для осуществления дальнейшей приемки Продукции и составления двусторонних актов. Поскольку ответа не телеграммы не последовало, представители не были направлены, Грузополучателем проведена комиссионная приемка в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Определение массы груза производилось поверенными средствами измерения: Метрошток МШС-3,5, заводской (серийный) номер №8554, соответствует ГОСТ 8.2472004, ТУ 4381-001-50618805-00, дата выпуска октябрь 2023 г., проведена поверка от 30.10.2023 г. Ареометр стеклянный, Ареометр для нефти АНТ-2, Госреестр № 22756-09, заводской (серийный) номер №74664. Свидетельство о поверке № АБ0361892, действительно до 17 февраля 2024 г. 07.12.2023 г. при приемке Продукции с участием представителя независимой организации Грузополучателем были составлены и оформлены следующие документы: 

1) Акт приемки нефтепродуктов по количеству и качеству № 07/12-1 от 07.12.2023 г.; № 07/12-2 от 07.12.2023 г.; № 07/12-3 от 07.12.2023 г.; № 07/12-4 от 07.12.2023 г.; № 07/12-5 от 07.12.2023 г.; № 07/12-6 от 07.12.2023 г.; № 07/12-7 от 07.12.2023 г.; № 07/12-8 от 07.12.2023 г.; № 07/12-9 от 07.12.2023 г.; № 07/12-10 от 07.12.2023 г. 

2) Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 07.12.2023 г.; № 2 от 07.12.2023 г.; № 3 от 07.12.2023 г.; № 4 от 07.12.2023 г.; № 5 от 07.12.2023 г.; № 6 от 07.12.2023 г.; № 7 от 07.12.2023 г.; № 8 от 07.12.2023 г.; № 9 от 07.12.2023 г.; № 10 от 07.12.2023 г.; 

3) Заключение о причине и месте образования недостачи от 07.12.2023 г. в 10 экземплярах.

Грузополучателем (ООО «МОСТОП+») при приемке товара и расчете его количества было выявлено расхождение на общую сумму 432 973,78 руб.

Получив информацию о фактах недостачи продукции, Истец направил в адрес ПАО «Газпром нефть» претензию № 63/СНД от 15.12.2023 о возмещении недопоставленного товара.  

От ПАО «Газпром нефть» поступил ответ № 001001 от 24.01.2024, по которому отказал в удовлетворении требований на возмещение в связи с неверным расчетом, без указания своего контррасчёта суммы недостачи.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает ответчик, договор поставки между АО «Компания Уфаойл» и ПАО «Газпром нефть» (в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01382/Д от 16.06.2015) заключен в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов, https://spimex.com). Условия договора, заключенного на Бирже («АО «СПбМТСБ»), содержатся, в частности, в Приложении № 01 к Правилам торгов (пункт 9.1 Правил торгов) и являются обязательными для сторон (пункты 2.5, 3.3 Правил торгов).

В силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, в связи с чем Покупатель должен обеспечить надлежащее исполнение установленных Биржей правил на всех этапах поставки как со своей стороны, так и со стороны своих Грузополучателей.

Согласно пункту 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов приемка Товара по количеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (далее - Инструкция П-6).

В соответствии с абз. 2 пункта 12 Инструкции П-6 при одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.

При этом измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Общие требования к методикам выполнения измерений» (пункт 17.04 Приложения № 01 к Правилам торгов), далее - ГОСТ 8.587-2019.

Согласно приложенной к исковому заявлению железнодорожной накладной № ЭС494262 партия товара состояла из двух вагонов. Между тем в расчетах истца указан лишь один вагон (№ 51338598). Количество товара, фактически прибывшего на станцию назначения во втором вагоне, Истцом не указывается.

Согласно пункту 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции одновременно будут выявлены не только недостача, но и излишки ее против транспортных и сопроводительных документов отправителя (изготовителя), то в акте должны быть указаны точные данные об этих излишках. При выявлении излишков принятой продукции получатель незамедлительно сообщает об этом отправителю (поставщику) - п. 29 Инструкции П-6.

Как следует из Акта № 05/12-1 об обнаружении признаков недостачи груза от 05.12.2023, Акта № 07/12-1 приемки нефтепродуктов по количеству от 07.12.2023, Акта № 1 от 07.12.2023 об установлении расхождения по количеству комиссионная приемка по количеству осуществлена в отношении лишь части партии (указанные выше документы не содержат информации о вскрытии второго вагона-цистерны, о применяемом методе измерений, о расчете недостачи с учетом количества груза, находившегося во втором вагоне-цистерне и определенного с учетом подлежащих применению погрешностей измерений).

Отсутствие указанной выше информации не позволяет сделать вывод о количестве товара, фактически поставленного Истцу в вагонах, перевозимых по накладной № ЭС494262, а, следовательно, сделать вывод о наличии недостачи/излишков данной партии Товаров.

Согласно пункту 17.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае, когда Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

 

Как следует из ж/д накладных №ЭС761922, №ЭС675096, №ЭС631547, №ЭС631542, №ЭС494262 способ определения массы на станции отправления - вагонные весы статические (т.е. прямой метод статических измерений - пункт 3.12 ГОСТ 8.587-2019). В свою очередь на станции назначения согласно актам приемки нефтепродуктов по количеству измерения производились с помощью метрштока и ареометра (косвенный метод статических измерений - пункт 3.6 ГОСТ 8.587-2019). Таким образом, на станциях отправления и назначения имело место применение различных методов и средств измерений, что согласно приведенному выше пункту 17.05 является основанием для применения Рекомендаций МИ 3115-2008.

Согласно пункту 1.8 Рекомендаций МИ 3115-2008 под недостачей массы груза понимается разность между результатами измерений массы груза (1) на станции отправления и (2) на станции назначения, превышающая сумму значений (3) нормы естественной убыли и (4) предельного отклонения результата измерений массы на станции назначения и в пути следования.

В соответствии с пунктом 1.5 Рекомендаций МИ 3115-2008 предельное расхождение в результатах измерений массы рассчитывается исходя из значений предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза на станции отправления и определяется по формуле из пункта 3.2 Рекомендаций МИ 3115-2008.Таким образом, для расчета недостачи следует установить значения следующих параметров:

Масса нетто груза на станции отправления - определяется по железнодорожной накладной;

Масса нетто груза на станции назначения - определяется по актам приема товара, приложенным к исковому заявлению;

Норма естественной убыли - определяется в соответствии с пунктом 2 Норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водномсообщении, утв. Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018. Поскольку в рассматриваемой ситуации осуществлялась перевозка дизельного топлива межсезонного с температурой фильтруемости ниже минус 10°С (см. паспорт качества, а также Приложение № 1 к Нормам естественной убыли), норма естественной убыли составляет 0,011% от массы груза;

Значение предельного отклонения - определяется исходя из массы груза, указанной в накладной и предельного расхождения, рассчитанного по формуле из пункта 3.2 Рекомендаций МИ 3115-2008 на основании предельных допускаемых погрешностей измерений на станциях отправления и назначения 

Произвести расчет недостачи для партии товара, поставленного по накладной ЭС49462 не представляется возможным, т.к. Истцом в нарушение условий договора и Инструкции П-6 не осуществлена приемка товара во втором вагоне партии.

Согласно пункту 17.2.6 Приложения № 01 к Правилам торгов нарушение Покупателем указанных в Приложении № 01 к Правилам торгов инструкций, в том числе правил составления актов и условия о вызове представителя, дает Поставщику право отказаться от удовлетворения требований Покупателя в отношении недостачи Товара и/или его ненадлежащего качества, и за количество Товара, поставленного Покупателю, принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе, а за качество -по паспорту качества/ сертификату соответствия.

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено обязательное применение Инструкции П-6 при приемке товара по количеству.

Как было указано выше Покупателем допущено нарушение пункта 12Инструкции П-б, запрещающего частичную проверку товара. Согласно Правилам торгов, под партией товара понимается часть поставляемого товара в рамках Договора одного наименования и качества, передаваемая Поставщиком Покупателю в количестве и по графику отгрузки, которые определяются Поставщиком. Исходя из нормативно-технического регулирования обращения нефтепродуктов (в т.ч. TP ТС 013/2011 и ГОСТ 1510-2022), под партией топлива (нефтепродуктов) понимается количество топлива одной марки, сопровождаемое одним документом о качестве (паспортом) и количестве (накладная). В рассматриваемом случае, партией является количество нефтепродуктов, поставленных по одной ж/д накладной. В случае с ЖД накладной №ЭС494262 в актах приемки нефтепродуктов по количеству должны быть отражены данные по двум цистернам: 51511582 и 51338598.

Вместе с тем, акт приемки нефтепродуктов по количеству №07/12-1 от 07.12.2023, составленный Грузополучателем, содержит информацию только о приемке цистерны №51338598, но не учитывает количество, поставленное по цистерне №51511582., которые должны были учитываться при составлении акта приемки и определении недостачи в совокупности по всей партии. В связи с частичной приемкой товара, установить достоверность наличия недостачи по всей партии товара ж/д накладной №ЭС494262 не представляется возможным.

С учетом изложенного, на основании пункта 17.2.6 Приложения № 01 к Правилам торгов за количество Товара, поставленного Покупателю, должны приниматься данные, указанные в товаросопроводительном документе. Таким образом, недостача по железнодорожной накладной № ЭС494262 также отсутствует.

Неприменение Рекомендаций МИ 3115-2008 к расчетам недостачи (см. п. 2настоящего отзыва) является нарушением пункта 3 Инструкции П-б, согласно которому Предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, инструкцией, иными обязательными правилами и договором.

Ответчиком в отзыве не оспаривается применение Грузополучателем «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (далее - Инструкция П-6) при осуществлении приемки товара. Напротив, ответчик указывает на конкретные положения, которые в свою очередь должны исполняться Грузополучателем. К таким нормам Инструкции П-6 относится пункт 12. Нарушение данного пункта, в частности, приемка только одного вагона из партии, свидетельствует о нарушении Грузополучателем установленного Инструкцией П-6 и Правилами торгов порядка приемки товаров. Нарушение правил приемки представителем покупателя (грузополучателем) не позволяет сделать вывод о количестве товара, фактически поставленного Истцу в вагонах, перевозимых по накладной № ЭС494262, а, следовательно, сделать вывод о наличии недостачи/излишков данной партии Товаров.

По мнению Грузополучателя, применение Рекомендаций № МИ 3115-2008 при приемке Товара, поставленного по биржевому договору, является правом покупателя или грузополучателя, а не его обязанностью. В обоснование данного довода Грузополучатель ссылается на нормы ст. 26 УЖТ и ст.3 ФЗ «Об обеспечении средств измерения». Между тем, в редакции указанных выше Правил указанный пункт звучит следующим образом: «В случае, когда Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных ФГУП ВНИИМС, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах». Иными словами, если Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, то Правила предоставляют Покупателю выбор из двух вариантов:

-  принятие Товара в соответствии Рекомендациями № МИ 3115-2008 либо

-  принятие Товара в количестве, указанном в сопроводительных документах. 

Иных вариантов пункт 17.05 приложения № 01 Правил не содержит.

Таким образом, применение Рекомендаций № МИ 3115-2008 прямо предусмотрено заключенным между сторонами биржевым договором. В случае отказа Покупателя от приемки Товара в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008, Покупатель считается принявшим Товар в том количестве, которое указано в сопроводительных документах.

Кроме того, Положения статьи 26 УЖТ, на которые ссылается Грузополучатель, не ограничивают Грузоотправителя в выборе средства и способа измерения массы перевозимого груза. Грузоотправитель отвечает за указание массы груза при отправлении с учетом допустимых погрешностей измерения массы. На этом основании применение Рекомендаций № МИ 3115-2008 при приемке товара Грузополучателем (с учетом различных методов измерения массы груза) не противоречит указанному в УЖТ пункту.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ при заключении договора стороны самостоятельно определяют его условия. В данном случае Покупатель, соглашаясь заключать договор на Бирже, соглашается с соблюдением Правил торгов, а также принимает на себя обязательство обеспечить соблюдения Правил торгов Грузополучателем.

Довод третьего лица о том, что для расчета недостачи следует применять лишь погрешность средства измерения на станции отправления (+/-0,5%), т.е. об игнорировании погрешности методов измерений, в т.ч. на станции назначения, считаем нормативно необоснованной и несправедливой. Необходимость применения погрешностей, указанных в таблицах Б Рекомендаций № МИ 3115-2008 прямо предусмотрена указанными Рекомендациями, подлежащими применению в силу заключенного биржевого договора поставки (в силу Правил торгов). 

Истец указанные обстоятельства не опроверг. 

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.