АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9680/2018

10 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Леспром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Леспром» (далее – ООО «ЛПК «Леспром», общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИИ ФИО3, предприниматель) о взыскании 466 530 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и отпуск строительного песка от 16.11.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2018 судебное заседание отложено на 07.11.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2015 между ООО ЛПК «Леспром» (подрядчик) и ИИ ФИО3 (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и отпуск строительного песка.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по поставке песка автомобилями самосвалами с карьера: Месторождение строительного песка и ПГС «Резерв-4», лицензия ТПР № 00622 ПР на объекты указанные заказчиком.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет:

- стоимость песка составляет 125 руб. за 1 тонну без учета НДС;

- перевозка автомобилями самосвалами на расстояние 140 км. Составляет 1045 руб. за 1 тонну без учета НДС.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику услуги на общую сумму 848 350 руб. 

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 000141 от 01.12.2015, подписанный со стороны ответчика, без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству и срокам исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату, в полном объеме, за оказанные услуги не произвел.

По расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 466 530 руб.

Претензия истца от 04.04.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты услуг в размере 466 530 руб. ответчик суду не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Леспром» 466 530 руб. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 331 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов