АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15794/2019

г. Ижевск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (ул. Пойма, д. 22, офис 214А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304183118800157, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 511 674 рублей 10  копеек долга.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб»  – ФИО3 (по доверенности от 05.07.2019 № 3).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.12.2019, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 21 016 350 рубля 50 копеек долга по договору поставки от 22.11.2017 №Д3238-2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 27.09.2019 заявление принято к производству, делу присвоен №  А71-15794/2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, направил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 12.12.2019 № 9170 и от 12.12.2019 № 9128.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 27.01.2020 с перерывом до 03.02.2020.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 511 674 рубля 10  копеек долга по договору поставки от 22.11.2017 №Д3238-2017.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 между сторонами спора был заключен договор поставки № Д3238-2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество) обязуется осуществлять поставку товара по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель (предприниматель) обязуется принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора товар.

Наименование, цена, штрихкод, срок годности, бренд, размер ставки НДС, производитель товара, квант отгрузок и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме, определенной приложением № 1 к договору. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемым приложением к договору поставки. На основании спецификации покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров. Стороны согласуют график формирования заказов (по дням недели) по форме, определенной приложением № 3 к договору, для каждой спецификации, для каждого магазина с учетом срока поставки товара (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.7 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата продовольственных товаров (FOOD) согласно пункту 4.7.1 договора производится в следующие сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем:

- товары со сроком годности менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней;

- товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней;

- товары сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее, чем за 40 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.14 договора стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики  в соответствии с Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением предварительного претензионного порядка урегулирования спора. Ответ на претензию должен быть дан в течение 15 рабочих дней с даты ее поступления противоположной стороне договора.

Во исполнение условий договора общество осуществило поставку товара по универсальным передаточным документам №126 от 21.07.2019, №127 от 21.07.2019, №129 от 22.07.2019, №131 от 24.07.2019, №130 от 24.07.2019, №132 от 26.07.2019, №133 от 26.07.2019, №134 от 27.07.2019, №135 от 28.07.2019, №136 от 29.07.2019, №137 от 30.07.2019, №138 от 30.07.2019, №139 от 31.07.2019,  №141 от 01.08.2019, №140 от 01.08.2019, №142 от 02.08.2019, №143 от 03.08.2019, №144 от 03.08.2019, №145 от 04.08.2019, №146 от 05.08.2019, №147 от 05.08.2019, №148 от 06.08.2019, №149 от 06.08.2019, №150 от 07.08.2019, №151 от 07.08.2019, №152 от 07.08.2019, №153 от 07.08.2019, №154 от 08.08.2019, №155 от 09.08.2019, №156 от 11.08.2019, №158 от 12.08.2019, №159 от 12.08.2019, №160 от 13.08.2019, №161 от 13.08.2019, №162 от 14.08.2019. №163 от 14.08.2019, №165 от 16.08.2019, №166 от 16.08.2019, №167 от 17.08.2019, №168 от 17.08.2019, №169 от 18.08.2019, №170 от 18.08.2019, №171 от 18.08.2019.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами двусторонне и скреплены печатями.

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию (л.д. 97), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом своих обязательств по названному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 23-92).

С учетом всех поступивших оплат, в том числе указанных предпринимателем, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика за спорный период 9 511 674 рубля 10 копеек долга (уточнение иска от 03.02.2020).

Указанная задолженность образовалась по состоянию на август 2019 года (универсальный передаточный документ от 18.08.2019 № 171 включительно), а также была указана в претензии, направленной ответчику в период досудебного порядка урегулирования спора.

Наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период август 2019 года.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 9 511 674 рублей 10 копеек долга по договору поставки от 22.11.2017 № Д3238-2017 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304183118800157, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (ул. Пойма, д. 22, офис 214А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 511 674 рубля 10  копеек долга, 70 558 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 67 965 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.09.2019 № 473.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина