АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20411/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи  В.С. Трухина,  рассмотрел дело по иску  ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФГКУ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН  

<

***>)   

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 58743 руб. 56 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец   просит взыскать     с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО   УЧРЕЖДЕНИЯ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ    ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА   ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а при недостаточности средств   в   субсидиарном порядке с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ:

-        сумму основного долга за потреблённую в период февраля 2019 по январь 2020 тепловую энергию в размере 54932,11 руб.;

-        сумму пени в размере 3811,45 руб. рассчитанную за период с 20.03.2019 по 03.04.2020г. в соответствии п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,  а  также  2350  руб.  государственная пошлина. 

От    ответчиков  поступили   отзывы на иск,  возражают по доводам отзыва.

Министерство обороны  РФ  просило   привлечь к участию в дело третьими лицами без самостоятельных  требований на предмет спора    Привлечь ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»Министерства обороны Российской Федерации,     ТСЖ «Чернышевского,  15Б»  и     Региональное отделение Всероссийского детско-юношескоговоенно-патриотического общественного движения «Юнармия»    Пермского края.

Ходатайство   судом  рассмотрено и  в  отсутствие    оснований, предусмотренных    ст. 51 АПК РФ, отклонено.

В  связи с отзывами   от истца  приобщены  возражения,   на требованиях настаивает. 

Также  истец   уточнил  требования в     сумме  неустойки, которая   с   20.03.2019 по  03.04.2020 с учетом  ставки  4,5%  составляет  2859  руб. 39  коп.- принято  судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между  истцом    и ФГКУ   "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ    УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ"   МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   сложились   фактические   отношения,   связанные с поставкой/потреблением коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно   выпискам  из    Единого государственного реестра недвижимости    ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ  с   13.04.2017 на праве оперативного управления принадлежит  объект   недвижимого   имущества нежилое помещение площадью 17,5 кв.м. и площадью 156,2 кв.м. в многоквартирном жилом доме №15Б по ул. Чернышевского в городе Перми.

За  период с   февраля 2019 по январь 2020 ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг,   долг за спорный период составляет 54932 руб.  11 коп.

С  01.07.2016  многоквартирный  жилой  дом вышел из управления  управляющей  компании  (дополнительное соглашение от 31.10.2016), в связи с чем,   начиная  с   01.07.2016   ПАО «Т ПЛЮС»   предоставляет непосредственно собственникам МКД №15Б по ул. Чернышевского коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения.

 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ    граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ   правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ , применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ   предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

За февраль2019-январь 2020  истцом произведены и отпущены ответчику, а последним    фактически  приняты  коммунальные ресурсы   в  размере     54932 руб. 

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

         Доводы ответчиков,  изложенные в отзывах, судом  рассмотрены  и отклонены, как необоснованные, с учетом следующего. 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.214 Гражданского кодекса РФ  государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

На основании ч.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ   от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.3 ст.125 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч.4 ст.125 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в соответствии со ст.ст.294, 296 ГК РФ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с 13.04.2017 на праве оперативного управления принадлежат объекты недвижимого имущества нежилое помещение площадью 17,5 кв.м. и площадью 156,2 кв.м в многоквартирном жилом доме №15Б по ул. Чернышевского в городе Перми.

Действительно согласно Приказу  МО РФ от 02.03.2017г. № 155 с 01.04.2017  создано ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ с целью содержания и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ.

При этом  согласно п.19 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ «имущество Учреждения формируется за счет имущества, закрепленного Министерством обороны за Учреждением на праве оперативного управления или предоставленного Учреждению в безвозмездное пользование».

Доказательств    закрепления   спорных объектов недвижимого имущества за ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ   ответчиком  не  представлено.

Довод  ответчика о передаче функций по содержанию спорного объекта на ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ  документально  не  подтвержден.   

Независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике помещения (владельце на ином вещном праве в период государственной регистрации права на объект) лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма накладывает бремя содержания имущества на собственника, если иное не предусмотрено в законе или договоре, в частности, заключенным между пользователем помещения и ресурсоснабжающей компанией на оказание услуг по поставке коммунальных ресурсов.

На основании положений п.1 ст. 299, ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает у учреждения на основании решения собственника о закреплении имущества за ним на праве оперативного управления с момента государственной регистрации права в установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН, право оперативного управления на спорный объект возникло у ответчика в лице ФГКУ «Приволжское ТУИО» МО РФ с 13.04.2017, что соответствует заявленному в исковых требованиях периоду.

На основании  изложенного бремя содержания  в силу закона  возложено на  ФГКУ «Приволжское ТУИО» МО РФ и РФ в лице Министерства обороны РФ.

Поскольку  факт просрочки  установлен судом,   требование  о  взыскании  неустойки  с   20.03.2019 по  03.04.2020   в размере  2859  руб. 39   коп. на основании  п. 9.4  ст. 15 ФЗ  «О теплоснабжении»  также  удовлетворяется  судом.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом  проверен, признан верным.

Доводы  ответчика  о  неустойке, со ссылкой  на  мораторий также  отклоняются  судом, поскольку    ответчик  является  собственником  нежилого   помещения в МКД.

При таких   обстоятельствах  исковые  требования  подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с   ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО   УЧРЕЖДЕНИЯ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ    ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА   ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а при недостаточности средств   в   субсидиарном порядке с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ в  пользу  ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  54932  руб. 11  коп.  долг   за потреблённую в период  с   февраля 2019 по январь 2020 тепловую энергию, 2859  руб.  39  коп.   пени    с 20.03.2019 по 03.04.2020  в соответствии п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с    начислением  с  04.04.2020   по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,  а  также  2312   руб.  государственная пошлина.

Возвратить  ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета  излишне оплаченную госпошлину в размере  38  руб.,  по платежному  поручению  № 12321 от 30.04.2020,  оригинал которого находится у истца. 

 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин