4517/2019-677649(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109644/2019

21 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года. 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 10.10.2005, место регистрации: Россия, 188800,  Ленинградская область, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Южный микрорайон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 04.05.2008, место регистрации: Россия, 188800,  Ленинградская область, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, неустойки при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 26.08.2019 - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.04.2018 

установил:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с товарищества собственников жилья «Южный микрорайон» (далее – ТСЖ «Южный  микрорайон») 950 753 рублей 59 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию на  отопление и горячее водоснабжение для нужд оказания коммунальных услуг потребителям  многоквартирных домов по договору от 31.01.2019 № ТС 0862/2019 за период с апреля по июнь  2019 года, 38 206 рублей 25 копеек пени, начисленные по состоянию на 15.11.2019.  

В предварительном судебном заседании ТСЖ «Южный микрорайон» приобщил к  материалам дела платежное поручение от 18.11.2019 об оплате части задолженности в размере  17 000 рублей 00 копеек. Представитель АО «Выборгтеплоэнерго» заявил устное ходатайство  об уточнении исковых требований, просит взыскать с ТСЖ «Южный микрорайон» 933 753  рубля 59 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее  водоснабжение для нужд оказания коммунальных услуг потребителям многоквартирных домов  за период с апреля по июнь 2019 года, 38 206 рублей 25 копеек пени, начисленные по  состоянию на 15.11.2019. Суд ходатайство удовлетворил.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку  от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 -  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое  заявление по существу.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном  объеме. Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, между АО «Выборгтеплоэнерго» (Теплоснабжающая  организация) и ТСЖ «Южный микрорайон» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения  для оказания услуг отопления и горячего теплоснабжения от 31.01.2019 № ТС 0862/2019,  согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через  присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду,  необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а  Исполнитель обязуется принимать и осуществлять оплату за потребленные коммунальные  ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать  надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного  оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса.  

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора Исполнитель обязан оплачивать коммунальные  ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.  

В силу пункта 6.5. Договора Исполнитель оплачивает в 100% стоимости фактического  объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с условиями  Договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплата.  

Иная теплоснабжающая организация, имеющая тепловые сети, непосредственно  технологически присоединенные к вышеуказанным многоквартирным домам, т.е. способная  обеспечить поставку тепловой энергии в место исполнения обязательства объекта потребителя к  существующим тепловым сетям, на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки потребителя и тепловой сети) - отсутствует.  

Теплоснабжающая организация за период с апреля по июнь 2019 года отпустила  потребителю тепловую энергию в горячей воде. ТСЖ «Южный микрорайон» произвело оплату  с нарушением установленных договором сроков, на сумму долга ГУП «ТЭК СПб» начислило 38  206 рублей 25 копеек пени по состоянию на 15.11.2019.  

ТСЖ «Южный микрорайон» тепловую энергию не оплатило, на претензию о  добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего  иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил, руководствуясь следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и  пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, закреплено, что по  договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и  оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде,  объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд  признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Принимая во внимание факт нарушения ТСЖ «Южный микрорайон» установленных  сроков оплаты, АО «Выборгтеплоэнерго» начислило потребителю 38 206 рублей 25 копеек пени  по состоянию на 15.11.2019.  

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», признал, что предъявленная истцом к взысканию неустойка подлежит  снижению, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, с учетом чрезмерно  высокого размера договорной неустойки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

По ходатайству ответчика суд снизил неустойку до 30 565 рублей 00 копеек, рассчитанной  по 0,04 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  что составляет двукратную ставку банковского процента (6,5%х2/360).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения арбитражного суда.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается  с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении  арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению  ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  уменьшения.  

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату  государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению АО «Выборгтеплоэнерго» за счет  ответчика.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в  форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный микрорайон» в пользу  акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» 933 753 рубля 59 копеек задолженности за  поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для нужд оказания  коммунальных услуг потребителям многоквартирных домов по договору от 31.01.2019 № ТС  0862/2019 за период с апреля по июнь 2019 года, 30 565 рублей 00 копеек пени, начисленные по  состоянию на 15.11.2019, 22 286 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины за подачу искового заявления.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный микрорайон» в доход  федерального бюджета 153 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового  заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.