АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21072/2020

город Кемерово

16 июня  2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,   рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании дело по иску комитета по культуре и национальной политике администрации Новокузнецкого муниципального района, район Новокузнецкий, село Сосновка, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТСТРОЙ", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

об обязании совершить действия 

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

комитет по культуре и национальной политике администрации Новокузнецкого муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТСТРОЙ" с требованием об  устранении недостатков  выполненных работ по контракту №0139300027718000217 от 10.10.2018,  а именно: 

1. демонтировать  уложенный пароизоляционный материал Изопан-С и повторно произвести монтаж пароизоляционного материала сверку утеплителя, гладкой стороной вниз в ДК с. Безруково, расположенного по адресу: 

<

...>; 

2. Заменить  плитки армстронг 4 плитки в зрительном зале, 7 плиток армстронг в хореографическом зале, 2 плитки армстронг в холл и  1 плитку армстронг в кухне  (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Иск мотивирован ненадлежащим качеством выполненных работ  по контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока и уклонением ответчика от обязанности от устранения недостатков в добровольном порядке.

17.05.2021 судом принята часть решения об удовлетворении исковых требований, согласно которой обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТСТРОЙ" в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу  устранить недостатки выполненных работ по контракту №0139300027718000217 выполнение работ по ремонту кровли, перекрытия, устройству электрощитовой в ДК с. Безруково, а именно,  демонтировать  уложенный пароизоляционный материал Изопан-С и повторно произвести монтаж пароизоляционного материала сверку утеплителя, гладкой стороной вниз  в ДК с. Безруково, расположенного по адресу: 

<

...>; взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Вместе с тем, при принятии резолютивной части решения судом не разрешено требование о замене плитки армстронг 4 плитки в зрительном зале, 7 плиток армстронг в хореографическом зале, 2 плитки армстронг в холл и  1 плитку армстронг в кухне, назначенное судом к рассмотрению на 16.06.2021.

 В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и времени его проведения, явку представителей не  обеспечили, ответчик отзыв по существу  требования не представил, возражении против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает  требование  обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 10.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён  контракт №0139300027718000217 выполнение работ по ремонту кровли, перекрытия, устройству электрощитовой в ДК с. Безруково, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли, перекрытия, устройству электрощитовой в ДК с. Безруково, в соответствии с техническим заданием и локальными сметами (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью работ 7035694руб. (пункт 2.1.)   и сроком выполнения в течение 75 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 1.3). 

В рамках настоящего контракта  работы выполнены, результат передан заказчику по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 26.11.2018, №2 от 08.02.2019, №3 от 08.02.2019, №4 от 08.02.2019, №5 от 17.05.2019, №6 от 17.05.2019, №7 от 17.05.2019, подписанным сторонами без возражений.

Оплата выполненного и принятого  результата работ произведена в полном объеме.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в техническом задании к контракту,  при этом подрядчик гарантирует выполнение всех работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и сдачу работ в состоянии, соответствующим  требованиям действующий СНиП, ГОСТ, СанПиН, Госстандартом, регламентов и других нормативных документов (пункт 3.1  контракта).

 Гарантия качества распространяется на все работы в течение 3 лет с даты подписания окончательного акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. контракта).

28.07.2020 обнаружены недостатки выполненной работы, выраженные  в  протекании воды в зрительном зале,  в хореографическом зале, трещина  угла керамогранитной плитки в холле, трещины 9 плиток и протекание потолка в  санузле,  в обнаружении подтеков воды  в кухне, по результатам чего составлен акт с указанием устранения выявленных недостатков до 10.08.2020.

             При вынесении решения от 21.05.2021 судом не установлено оснований  полагать, что недостатки  выполненных по муниципальному контракту работ являются следствием ненадлежащей эксплуатации,  напротив, со ссылкой на положения статей 722,723,755 ГК РФ и выводы заключения эксперта №17/15/18, составленного специалистом Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» ФИО1, возложил на  подрядчика обязанность по устранению недостатков, установив, что при выполнении работ по рмеонту кровли  допущена ошибка, выраженная в монтаже  пароизоляционного материала Изопан-С, который уложен ворсистой стороной к утеплителю, что привело к задерживанию паров и влаги между  пароизоляционным слоем и утеплителем, что в последующем при оттепели  привело к таянию  скопившегося льда и заливу потолка дома культуры.

 Поскольку протекание кровли явилось  причиной  протекания воды в помещениях здания, в результате чего поврежден потолок в зрительном  и хореографическом залах, холле и на кухне,  то требование  о замене плитки армстронг 4 плитки в зрительном зале, 7 плиток армстронг в хореографическом зале, 2 плитки армстронг в холл и  1 плитку армстронг в кухне подлежит удовлетворению. 

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что повреждение  плитки амстронг на потолке  зрительного и хореографического залов, холла и на кухне  произошло  не  в  результате  протекания кровли, в связи с допущенной работниками подрядчика ошибкой при производстве работ.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины за рассмотрение иска возлагается на ответчика.

             Поскольку настоящее требование является нематериальным и вопрос о распределении судебных издержек разрешен судом при вынесении решения от 21.05.2021, то при  принятии дополнительного решения   государственная пошлина  с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежит.

            Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            Требование удовлетворить.

            Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТСТРОЙ" в течение 14 календарных дней с момента вступления  дополнительного решения в законную силу заменить  плитки армстронг 4 плитки в зрительном зале, 7 плиток армстронг в хореографическом зале, 2 плитки армстронг в холл и  1 плитку армстронг в кухне   в ДК с. Безруково, расположенного по адресу: 

<

...>.

            Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова