именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181777/23-21-1490

г. Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБЬЮТОР ВОСТОК" (115193, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ПЕТРА РОМАНОВА УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ИРМ 8/51-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕЗ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2022, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № ДВ-19/23 от 20.03.2023 года в размере 682 000 руб. 00 коп., неустойку в размере  71 610 руб. 00 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.); 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИСТРИБЬЮТОР ВОСТОК" (далее – истец, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "СИНТЕЗ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 682 000 руб. 00 коп., неустойку в размере  71 610 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между ООО «Дистрибьютор Восток» и ООО «Синтез» был заключен Договор поставки № ДВ-19/23, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить чай, кофе, бакалею и иные продукты питания.

Во исполнение указанного Договора Поставщик поставил за свой счет и своими силами, а Покупатель принял Товар на общую сумму 682 000,00 (Шестьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 коп.) рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее по тексту -УПД) № 10 от 03.04.2023 г. на сумму 682 000,00 (шестьсот восемьдесят две тысячи руб. 00 коп.) рублей.

Согласно пунктам 2.2.4. и 3.4. Договора Покупатель был обязан оплатить поставленный Товар в течение 7 (семи) дней с момента передачи Товара и подписания УПД путем безналичного платежа на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 682 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 11.04.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере 71 610 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.3. Договора стороны установили, что за несвоевременную оплату переданного в соответствии с Договором Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере 71 610 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИНТЕЗ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДИСТРИБЬЮТОР ВОСТОК" (115193, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ПЕТРА РОМАНОВА УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ИРМ 8/51-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 682 000 руб. 00 коп., неустойку в размере  71 610 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Д.А. Гилаев