РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59922/24-126-434

11 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена          29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен                    11 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО "АДС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 785 969,39 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, лично

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АДС" о взыскании 6 785 969 руб. 39 коп. из них: задолженность за выполненные работы по Договору № 333-77/ИП-У от 21.08.2023 в размере 6 402 055 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 383 914 руб. 35 коп. за период с 25.10.2023 по 13.03.2024.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ООО «АДС») (Подрядчик) был заключен Договор строительного субподряда № 333-77/ИП-У на выполнение работ по строительству, ремонту и капитальному ремонту Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая цена составляет 9 402 055 руб. 04 коп.

ИП ФИО1 обязательства по договору были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.09.2023 года. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «АДС» не поступало, акт подписан Подрядчиком без каких-либо замечаний к объему, качеству и срокам выполнения работ.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 402 055 руб. 04 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 402 055 руб. 04 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, то Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 13.03.2024 в размере 383 914 руб. 35 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 914 руб. 35 коп. за период с 25.10.2023 по 13.03.2024. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 56 929 руб. 85 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АДС" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6 402 055 (шесть миллионов четыреста две тысячи пятьдесят пять) руб. 04 коп. задолженности, 383 914 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 56 929 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков