РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105094/24-55-552

г. Москва

02 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании денежных средств в размере  1 287 280 руб. 88 коп.

При участии:  согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА"  обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" о взыскании денежных средств в размере  1 287 280 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 082 192 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 43 394 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с о следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, в нежилом здании, расположенном по адресу: Варшавское ш., д. 21, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (далее – ответчик) занимает на праве хозяйственного ведения помещение площадью 1153,6 кв.м.

Дополнительными соглашениями от 30.11.2022 года указанное здание было включено с 01.01.2023г. в действующие Договор теплоснабжения № 06.530677-ТЭ от 11.10.2021 г., Договор горячего водоснабжения № 06.530677ГВС от 11.10.2021 г., заключенные между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (далее – истец) и ПАО «МОЭК» в целях оказания коммунальных услуг.

Согласно актам, являющимся приложениями к вышеуказанным дополнительным соглашениям, в зону эксплуатационной ответственности Истца входят внутридомовые сети отопления и горячего водоснабжения здания, разграниченные наружной стороной стены здания.

В соответствии с данными актами коммунальные услуги Истца включают приемку теплоэнергии и горячей воды от ПАО «МОЭК» в объемах для всего здания, установление размера долей собственников помещений и в соответствии с ними распределение стоимости общих ресурсов к оплате, а также эксплуатацию общедомовых систем отопления и горячего водоснабжения, в том числе круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, текущий ремонт, подготовку системы отопления здания к отопительному периоду (опрессовка) с подписанием акта готовности в ПАО «МОЭК» и другую деятельность, необходимую для обеспечения помещений здания теплоэнергией и горячей водой.

Данные коммунальные услуги включены в договоры, заключенные с остальными собственниками помещений.

Коммунальные услуги Истца включают собственные услуги и стоимость полученных от ПАО МОЭК» ресурсов.

Стоимость ресурсов по зданию Истцом оплачена, в подтверждение чего представлены счета, акты сверок и платежные поручения. Доля Ответчика в стоимости потребленной теплоэнергии по зданию рассчитана исходя из занимаемой им площади. Расчет доли в объеме горячей воды Истцом произведен самостоятельно, так как Ответчик отказался от предоставления сведений для расчета объема горячей воды (соответствующая анкета для заполнения была направлена вместе с проектом договора), стоимость собственных услуг установлена Истцом в размере 28,73 руб. за 1 кв. м. занимаемой площади. Применение данной ставки по зданию подтверждается договорами, заключенными с другими собственниками. Поскольку коммунальные услуги носят общий характер данная ставка меняется и к отношениям с Ответчиком.

За период с 01.01.2023г. по 31.07.2023г. сумма задолженности Ответчика в пользу Истца была взыскана в судебном порядке (дело №А40-232231/23).

За последующий период с 01.08.2023г. по 29.02.2024г. согласно прилагаемому расчету сумма задолженности Ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составила 1 082 192 руб. 08 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Возражения ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В свою очередь частью 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения.

Порядок заключения договоров теплоснабжения определен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 (далее - Правила № 808).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Возможность подачи заявки от другого лица законодательством РФ не предусмотрена.

Данный Объект имеет один общий тепловой ввод.

При указанных обстоятельствах, единственным лицом, соответствующим критериям потребителя тепловой энергии, с которым теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения, является собственник или иной законный владелец нежилого помещения Объекта, в котором расположен тепловой ввод.

Законодательством РФ предусмотрена возможность заключения только одного договора теплоснабжения (горячего водоснабжения) нежилого здания с единственным тепловым вводом. Отношения по обеспечению тепловой энергией с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений.

ГУП города Москвы "Московский городской центр дезинфекции" занимает на праве хозяйственного ведения помещение площадью 1153,6 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Варшавское ш., д. 21.

Согласно статьям 249, 259.4 ГК РФ собственники несут бремя содержания и сохранения общего имущества и обязаны участвовать в уплате обязательных платежей, связанных с общим имуществом. К общему имуществу здания, в числе прочего, относятся системы отопления и горячего водоснабжения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебный акт, принятый по делу № А40-232231/23, вступивший в законную силу является преюдициальным для настоящего спора, судом в рамках дела № А40-232231/23 установлены обстоятельства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения за коммунальные услуги по отоплению и  горячему водоснабжению.

Доводы ответчика относительно нарушения антимонопольного законодательства судом отклоняются.

Ответчик обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Москве от 08.06.2023, которым УФАС России по Москве не усмотрело в прекращении отношений между ответчиком ПАО «МОЭК» нарушений антимонопольного законодательства. Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-269826/2023 в удовлетворении заявления ГУП МГЦД было отказано.

Кроме этого, включение здания, расположенного по адресу: Варшавское ш., д. 21, в действующие договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенные между Истцом и ПАО «МОЭК», осуществлено с согласия собственника помещения, в котором находится тепловые вводы (ДГИГМ) и владельца данного помещения (ООО Символ-М»).

Доводы ответчика о несогласии с расчетом поставленного коммунального ресурса подлежат отклонению, поскольку распределение объема теплоэнергии исходя из площади помещений собственников отвечает реальному размеру их долей, в том числе в общей собственности, следовательно расчет произведен корректно. Относительно расчета объема горячей воды, то разница в объемах потребленной и истребованной горячей воды документально не подтверждена.

Иные доводы также были исследованы в рамках дела № А40-232231/23 и отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги по отоплению и  горячему водоснабжению  за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 в размере 1 082 192  руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими средствами за период просрочки с 11.10.2023 по 26.04.2024 составляет 43 394 руб. 09 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера. Принимая во внимание приведенные разъяснения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начиная с 27.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 1102. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>) 1 082 192 руб. 08 коп. (Один миллион восемьдесят две тысячи сто девяносто два рубля 08 копеек) неосновательного обогащения, 43 394 руб. 09 коп. (Сорок три тысячи триста девяносто четыре рубля 09 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 24 256 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>) из бюджета 1 617 руб. 00 коп. (Одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик