ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-19589/24-41-155

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 до доверенности от 22.11.2023 № 114-23, дело по иску АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПК АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 717 052 руб. 22 коп. установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 717 052 руб. 22 коп., в том числе 1 493 996 руб. 50 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 06.09.2023 № 678-09, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 128 933 руб. 94 коп. (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства по ставке 50 % годовых) и неустойку в размере 94 121 руб.  78 коп. (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки).

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 1 493 996 руб. 50 коп., который  ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.09.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 678-09,  в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать металлопродукцию (товар) на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.11 договора датой поставки (за исключением поставки товара путем отгрузки железнодорожным транспортом) является дата передачи товара покупателю (грузополучателю) в соответствии с условиями договора, при этом датой передачи товара считается дата документа, который свидетельствует о передаче товара покупателю (грузополучателю).

Согласно п. 4.7 договора если иное не установлено в приложениях к договору, оплата товара, поставленного по договору, производится покупателем не позднее 14-ти календарных дней с даты поставки товара.

П. 4.8 договора предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита, за пользование которым уплачиваются проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара, по ставке 0 % за период с даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки его оплаты и по ставке 50 % годовых за период с даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты.

П. 5.4 договора  устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счета-фактуры (УПД) от 16.11.2023 № 320103 и товарно-транспортной накладной, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 1 493 996 руб. 50 коп., который ответчик не оплатил, хотя и гарантировал оплату в письме от 22.12.2023 № 167, претензию истца от 09.01.2024, направленную ответчику по почте 10.01.2024, не исполнил.

За период с 01.12.2023 по 01.02.2024 истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 128 933 руб. 94 коп. и неустойку в размере 94 121 руб. 78 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 493 996 руб. 50 коп.,  в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, в связи с чем иск  судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488, 823 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ПК АТЛАНТ" в пользу АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" 1 717 052 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 1 493 996 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 128 933 руб. 94 коп. (со взысканием с 02.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 50 % годовых), неустойку в размере 94 121 руб.  78 коп. (со взысканием с 02.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 30 171 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова