АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12453/2022

г. Краснодар

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Наш дом Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал города Новороссийска» обратилось в суд с иском к ООО «Наш дом Новороссийск» о взыскании  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4147 от 01.09.2018  за период с 01.10.2021 по 31.12.2021  в размере 29 882, 06 руб., пени за период с 16.11.2021 по 11.03.2022 на сумму 847,03 руб. (с учетом уточнений).   

Ответчик ранее представил отзыв, согласно которому задолженность на сумму 29 882, 06 руб. отсутствует.

 Истец представил возражения на отзыв, где поясняет, что оплата с 01.10.21 по 31.12.21 (с учетом корректировки, осуществленной истцом) ответчиком не производилась. Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, ничем не обоснованы и документально не подтверждены. 

Также истец представил ходатайство об изменении исковых требований, в связи с опечаткой в исковом заявлении в части периода пени, где просит взыскать пени за период с 16.11.2022 по 11.03.2022 г. в размере 847,03 руб.

Ходатайство судом принято и рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Наш дом Новороссийск» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4147 от 01.09.2018г. В соответствии с условиями данного Договора Истец отпускает Ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Ответчика, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления Ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям (собственникам помещений), проживающим в многоквартирных домах, а Ответчик производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии с условиями Договора Истец отпускает Ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты Ответчика, а Ответчик производит оплату полученной питьевой воды.

Обязанность по оплате потребленного ресурса при использовании и содержании общего имущества данного многоквартирного дома возложена на ответчика в силу прямого указания закона. Наличие прямых договоров между собственниками помещений и МУП «Водоканал» не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него законом обязательств по оплате полученного ресурса.

Предметом настоящего спора является задолженность за потребление коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ПС РФ).

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора последний принял на себя обязательства своевременно производить оплату истцу за полученную воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

За период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года истцом ответчику для его нужд было отпущено 291,] 8 куб. метров воды и принято 291,18 куб. метров сточных вод.

МУП «Водоканал» выставило ответчику счета-фактуры на оплату холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

№ 40436 от 31.10.2021 г. на сумму 6 603,85 руб. № 44448 от 30.11.2021 г. на сумму 19 173,25 руб. № 48396 от 31.12.2021 г. на сумму 4 104,96 руб.

Указанные выше счета выставлены в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлением администрации МО г. Новороссийск «Об утверждении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и перекачку сточных вод».

Факт и объем указанных услуг подтверждается данными абонентских карточек учета получаемых услуг (абонентская карточка-это бланк учета показаний средств измерений, включающих наименование потребителя, адрес, сведения о приборе учета энергоресурса - марку, диаметр водомера, номер, дату его установки и снятие, показания прибора учета). Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов ответчика следует, что контролером МУП «Водоканал» ежемесячно фиксируются показания приборов учета холодной воды. Ответчиком данные объемы не оспорены и каких-либо иных показаний водомеров не представлено.

В соответствии с Правилами № 124 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку оплата за предоставленные холодную воду и водоотведение ответчиком не произведена, у ответчика перед МУП «Водоканал» образовалась задолженность за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 29 882,06 рублей. 

Задолженность не погашена. На основании вышеизложенного ответчику произведен расчет пени за периоде 16.11.2021 по 11.03.2022 в размере 847,03 руб.

Соблюдая предусмотренный АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 21.01.2022г. Исх. № 38-03.8/196 ответчику была вручена под роспись, о чем в деле имеется отметка.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке. 

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено представленными доказательствами в материалы дела 

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период 01.10.21 г. по 31.12.21 в размере 29 882,06 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенные сточные воды за период с 01.10.21 по 31.12.21 в размере 29 882,06 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 847,03 руб. за период с 16.11.2021 по11.03.2022 г. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 847,03 руб. за период с 16.11.2021 по 11.03.2022 г.  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ранее подавал заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок 1 год. 

На сумму заявленных исковых требований государственная пошлина составляет 2000 руб. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение требований и уменьшение суммы пени принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Наш дом Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4147 от 01.09.2018  за период с 01.10.2021 по 31.12.2021  в размере 29 882, 06 руб., пени за период с 16.11.2021 по 11.03.2022, начисленной на задолженность за октябрь-декабрь 2021 г.  на сумму 847,03 руб.

Взыскать с ООО «Наш дом Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                      Ю.С.  Григорьева