АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39618/2024

г. Новосибирск

19 марта 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергомонтаж» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «СибМетСнаб» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,     

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.01.2025, паспорт, диплом;

третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергомонтаж» 43 337 905, 39 руб. задолженности по договору банковской гарантии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью завершения спора мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения по делу.

Поскольку истец возражает против заключения сторонами мирового соглашения по делу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При этом, суд указывает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2024 обществом с ограниченной ответственность «СИБИРСКИЙ ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - ООО «СИБЭМ», Принципал) было подано в ПАО Сбербанк (далее - Банк, Гарант) заявление о присоединении к общим условиям предоставления гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 

<

***>-23-Г2 (далее - Заявление) о предоставлении банковской гарантии для обеспечения обязательств Принципала по договору поставки № 5068 от 21.12.2023 с ООО «СИБМЕТСНАБ» (далее - Бенефициар).

Размер гарантии был установлен в размере 40 000 000 руб. (п. 1 Заявления) Срок действия гарантии - с 06.02.2024 по 31.08.2024 (п. 2 Заявления).

Подписывая заявление о присоединении к общим условиям предоставления гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 

<

***> -23-Г2, Ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном вэб-сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и согласился с тем, что Заявление и Общие условия предоставления гарантий являются заключенным между Гарантом и Принципалом сделкой предоставления гарантий (далее - Договор).

Принципал обязан в полном объёме возместить платёж по гарантии и перечислить плату за отвлечение денежных средств в срок не позднее 3-х месяцев с даты получения соответствующего требования от Банка (п. 8 Заявления).

Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 27,52 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии (п. 7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору составляет 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа (п. 9 Заявления).

Поскольку в адрес Банка поступили требования Бенефициара об уплате денежных сумм по гарантии в виду неисполнения обязательств Принципалом, то Банком было совершено возмещение Бенефициару по Банковской гарантии на общую сумму - 39 548 800 руб.

Требование заявлено бенефициаром в установленный срок и отвечало условиям гарантийного обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждается полученными Банком требованиями с приложением к ним подтверждающих документов от Бенефициара и платежными поручениями о возмещении по банковской гарантии.

27.06.2024 и 07.08.2024 Банком были направлены требования принципалу о возмещении средств, уплаченных по гарантии. Требования Банка до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возмещению платежа в полном объеме по Гарантии не исполнил, то по состоянию на 28.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 43 337 905, 39 руб.

Согласно пп. 1,3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375. Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком банковской гарантии № 

<

***>-23-Г2 в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 43 337 905, 39 руб. задолженности по договору банковской гарантии, подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергомонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 43 337 905, 39 руб. задолженности по договору банковской гарантии, 658 379 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева