ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39986/2024

25 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Трощенко Е.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С. 

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2023 (онлайн);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2024 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33304/2024) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ижораметмаш» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу                                          № А56-39986/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ижораметмаш»

к общество с ограниченной ответственностью «Техносервис»

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инжораметмаш»                    (адрес: Россия, 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д.6, литер М, пом. 15-н, офис 9, ОГРН 

<

***>; далее – истец, ООО «Завод «Ижораметмаш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис»  (адрес: Россия, 195253, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 58, литер а, н, пом. 78, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, ООО «Техносервис») о расторжении договора поставки; обязании оплатить или возвратить полученные поковки (пункт 3.2 Договора) в сумме 1 425 408 рублей; взыскании сумму 1 108 512 рублей за изготовление поковок; взыскании на основании пункта 3.5 Договора, согласно письму от 16.12.2021 за период с 22.12.2021 по 10.03.2024 сумму в размере 1 108 512 рублей (цена изготовленной продукции, находящейся на хранении) * 0,03% * 810 дней (период с 22.12.2021 года по 10.03.2024 года) = 269 368 рублей; взыскании стоимость хранения продукции начиная с 11.03.2024 за каждый день, до момента её вывоза в размере 332,55 рублей за каждый день; неустойки за несвоевременную оплату изготовленной продукции, на основании пункта 5.2 Договора 208 932 рублей; процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму 1 108 512 рублей за период с 22.12.2021 по 10.03.2024 в размере 264 446 рублей; процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму 1 425 408 рублей за период с 06.10.2022 по 10.03.2024 в размере 210 860 рублей.

Решением суда от 28.08.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.01.2025.

Определением от 15.01.2025 судебное разбирательство отложено на 11.02.2025.

В судебном заседании 11.02.2025 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование исковых требований истец указывает на решение Арбитражного суда города                  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу                                          № А56-30667/2022 об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Техносервис». С общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ижораметмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» взыскано 1 870 000 руб. задолженности по договору № 07/06-21 от 07.07.2021, 122 388 руб. 34 коп. неустойки, 32 924 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ижораметмаш» отказано.

Истец считает, что договор поставки № 07/06-21 от 07.07.2021                              (далее – Договор), заключенный между сторонами не расторгнут, соответствующие требования Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А5630667/2022 не рассматривались.

По мнению истца, в настоящее время ответчиком нарушаются условия об оплате изготовленной продукции.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Техносервис» законно и обоснованно отказалось от поставки в одностороннем внесудебном порядке, путем направления соответствующей претензии/уведомления (Исх. №11 от 17.01.2022), на основании чего, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В рамках рассмотрения дела №А56-39986/2024 судом первой инстанции после полного и всестороннего изучения материалов дела установлено, что все доводы истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30667/2022, а именно:

«… 07.07.2021 между ООО «Техносервис» и ООО «Завод «ИЖОРАМЕТМАШ» заключен Договор № 07/06-21 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию в сроки, указанные в согласованных Спецификациях.

В рамках взаимодействия по Договору Стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 2 533 920  руб. 00 коп (письмо Исх. № 329 от 13.07.2021), при этом срок изготовления продукции, согласованный Сторонами, составляет 40 рабочих дней.

Сторонами также согласован порядок оплаты продукции: 50% предоплата, 50% после уведомления о готовности к отгрузке.

По итогам согласования изготовления и поставки продукции Поставщик направил в адрес Покупателя Счет № 141 от 16.07.2021 на сумму 2 533 920                    (два миллиона пятьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора Покупатель осуществил оплату продукции, что подтверждается:

-Платежным поручением № 1330 от 26.07.2021 года на сумму 1 270 000 руб.; 

-Платежным поручением № 1956 от 26.10.2021 года на сумму 300 000 руб.; 

-Платежным поручением № 2274 от 10.12.2021 года на сумму 300 000 руб. 

Общая сумма денежных средств, перечисленных Покупателем Поставщику составила 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) руб. 

Таким образом, 26.07.2021 Покупатель исполнил обязанность по предоплате продукции в размере 50% от стоимости продукции.

В соответствии с согласованным Сторонами сроком изготовления продукции, Поставщик должен был изготовить продукцию в срок по 20.09.2021 включительно (40 рабочих дней с момента исполнения Покупателем обязательства по внесению предоплаты).

Согласно п. 5.1 Договора, за нарушение сроков изготовления продукции, предусмотренной Спецификацией, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости несвоевременно изготовленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости несвоевременно изготовленной продукции.

26.01.2022 Покупатель направил в адрес Поставщика претензию                             (Исх. №11 от 17.01.2022) об отказе от поставки продукции в связи с существенным нарушением срока поставки, возврате суммы денежных средств, уплаченных Поставщику в качестве предоплаты за неизготовленную продукцию, а также уплате неустойки за просрочку поставки продукции, рассчитанную в соответствии с п. 5.1. Договора.

Указанная претензия оставлена Поставщиком без удовлетворения. Довод Ответчика о том, что он направлял в адрес Истца уведомление о готовности к отгрузке товара, документально не подтвержден…».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу №А56-30667/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023, с ООО «Завод «Ижораметмаш» в пользу ООО «Техносервис» взыскано 1 870 000 руб. задолженности, 122 388 руб. 34 коп неустойки, 32 924 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела № А56-30667/2022 судами трех инстанций установлено, что ООО «Техносервис» законно и обоснованно отказалось от поставки в одностороннем внесудебном порядке, путем направления соответствующей претензии/уведомления (Исх. №11 от 17.01.2022).

Заключенный между сторонами Договор №07/06-21 от 07.07.2021 носит рамочный характер, в рамках данного договора стороны согласовали только одну поставку (по Счету №141 от 16.07.2021), от которой ООО «Техносервис» отказалось в одностороннем внесудебном порядке.

Доводы истца опровергаются решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-30667/2022.

Довод истца о принятии ответчиком части продукции со ссылкой на наличие неподписанных сторонами УПД/ТТН является несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела, соответствующих передаточных документов сторонами не подписывалось, а решением суда по делу № А56-30667/2022 установлено, что Поставщик не изготовил продукцию.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 28.08.2024 судом также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 августа 2024 года по делу №  А56-39986/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ижораметмаш» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Е.И. Трощенко

 О.В. Фуркало