АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6268/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                 27 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-99) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижторгриэлти» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки 

 

и  у с т а н о в и л:

 

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижторгриэлти» (ответчик, потребитель) о взыскании 360 151 рубля 59 копеек задолженности за поставленную с мая по август 2017 года тепловую энергию; 29 324 рублей 65 копеек законной неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 12.02.2018, в соответствии с частью 9.1   статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»            (далее – Закон о теплоснабжении).

            Исковые требования основаны на статьях 309, 438, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

            Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований; считает, что с 01.05.2017 по 06.08.2017 истец не поставлял ответчику каких-либо ресурсов, поскольку договор ресурсоснабжения заключен 07.08.2017.

            На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Стороны заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 07.08.2017 № 20711 (с учетом протокола разногласий от 19.09.2017). 

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем (место исполнения обязательств теплоснабжающей организации, точка поставки)                 с 01.05.2017 по 30.04.2018 тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора потребитель оплатить тепловую энергию, горячую воду в предусмотренные договором сроки. 

            Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация с мая по август 2017 года поставила потребителю тепловую энергию. В целях оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

            Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент рассмотрения дела за ответчиком числилась задолженность в размере 360 151 рубля 59 копеек.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

            В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела (в том числе справкой-расчетом потребленной ответчиком тепловой энергии) и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 360 151 рубля 59 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Довод ответчика о том, что с 01.05.2017 по 06.08.2017 между теплоснабжающей организацией и потребителем отсутствовали договорные отношения по поставке коммунального ресурса, судом отклоняется. В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в пункте 1.1 договора. Из содержания пункта 1.1 договора следует, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется с 01.05.2017 по 30.04.2018. Доказательств того, что тепловая энергия в спорный период не поставлялась ответчиком не представлено. 

            Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 29 324 рублей                65 копеек законной неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 12.02.2018, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

            На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

            Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел расчет законной неустойки истца правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 29 324 рублей 65 копеек законной неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 12.02.2018, подлежит удовлетворению.

            Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижторгриэлти»                       (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 360 151 рубль                59 копеек задолженности; 29 324 рубля 65 копеек законной неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 12.02.2018; 10 790 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 36 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.02.2018 № 5188 (копия платежного поручения прилагается).

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова