АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1647/2025

19 июня 2025 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,  

судей В.А. Гребенщиковой, Г.Х. Пономаревой 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.12.2024  

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб- 

конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Живая планета» 

на решение от 02.12.2024, постановление Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А51-1308/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Живая планета»  

к администрации Сибирцевского городского поселения, администрации  

Черниговского муниципального округа Приморского края  

третьи лица: краевое государственное унитарное предприятие  

«Примтеплоэнерго», муниципальное казённое учреждение «Служба  

хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения»,  

председатель ликвидационной комиссии администрации Сибирцевского  

городского округа при участии прокуратуры Приморского края 

об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу истца  

имущества 

Общество с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690078, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>; далее - ООО «Живая планета», общество) обратилось в Арбитражный суд  

Приморского края с исковым заявлением к администрации Сибирцевского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692390, Приморский край, 

<

...> влд. 16А) об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу истца следующего имущества: дымосос Дн-12,5-1500 прав; дымосос Дн-12,5-1500 с эл. дв. 75 кВт правого вращения; ходовая часть дымососа Дн-12,5; ходовая часть дымососа Дн-15; уравномер радиоволновый УР-203Ех-15-Ф; уравномер радиоволновый УР-203Ех-15-Ф 1; уравномер радиоволновый УР-203Ех-15-Ф 2; насос КМ 80-50-200 э/дв 15х3000; преобразователь частоты ESQ-600-4T0300G/0370P; преобразователь частоты ESQ-600-4T0300G/0370P 1; циклон батарейный ЦБ-30; циклон батарейный ЦБ-30; насос погружной ЭЦВ 6-16-75 (5,5/3000); насос BN 038S02HZ; погружной насос ЭЦВ 6-16-110 (8/3000) 2 шт.; вентилятор ВР 120-28-10-О-1-Пр0-30/1500-У2; вентилятор ВР 120-28-10-О-1-Пр0-30/3000-У2; дезинтегратор мокрого помола «Горизон-3000МК-ВА-18,5»; комплект противоточных импллеров «Ресурс-450»; модульная тепловая насосная станция; трубопровод металлический на опорах (930 м); трубопровод ХВС (900 м); станция увеличения давления ХВС; узел приготовления водоугольного топлива.  

К участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго»), Муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (далее – МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения»), председатель ликвидационной комиссии администрации Сибирцевского городского округа.  

Определением от 04.10.2023 суд удовлетворил ходатайство прокурора Приморского края о вступлении в дело на основании статьи 52 АПК РФ.  

На основании Закона Приморского края от 27.01.2023 № 287-К3 «О Черниговском муниципальном округе Приморского края», Решения Думы Черниговского муниципального округа Приморского края от 15.11.2023 № 55 «О правопреемстве органов местного самоуправления в связи с созданием Черниговского муниципального округа Приморского края» администрация Черниговского муниципального округа является правоприемником прав и обязанностей муниципальных образований, поселений, входивших в состав Черниговского района, в том числе и Сибирцевского городского поселения.  

Администрация Сибирцевского городского поселения находится в стадии ликвидации, ликвидационной комиссией осуществляется передача  

имущества и документов администрации Черниговского муниципального округа.  

По ходатайству истца на основании указанных обстоятельств в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация Черниговского муниципального округа Приморского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692372, Приморский край, м.о. Черниговский, 

<

...> зд. 23).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2024 отказано в удовлетворении исковых требований. Дополнительным решением от 10.12.2024 отказано в удовлетворении уточненного требования об истребовании из незаконного владения, помимо прочего, узла приготовления водоугольного топлива.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

ООО «Живая планета», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Заявитель кассационной жалобы настаивает на позиции о том, что факт принятия спорного имущества изначально подтвержден администрацией Сибирцевского городского поселения при рассмотрении дела № А51-26317/2018, его отрицание при разрешении настоящего спора свидетельствует о злоупотреблении правом стороной ответчика и необходимости применения принципа «эстоппель». Считает необоснованным вывод судов об отсутствии на балансе ответчиков спорного имущества, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств. Указывает, что выводы, содержащиеся в судебных актах по делу № А51-1308/2021, предопределили обращение общества с настоящим исковым заявлением.  

Прокуратурой Приморского края представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.  

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб- конференции, представитель ООО «Живая планета» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не  

обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.  

Судами по материалам дела установлено, что 28.02.2017 между муниципальным образованием Сибирцевское городское поселение Черниговского муниципального района Приморского края (концедент), участвующим на стороне концедента МУП водоканализационное коммунальное хозяйство «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения, и ООО «Живая планета» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованной системы теплоснабжения Сибирцевского городского поселения.  

В соответствии с пунктом 1.1 концессионного соглашения от 28.02.2017 концессионер обязуется за свой счет создать, реконструировать и ввести в эксплуатацию недвижимое и движимое имущество, входящее в объект данного соглашения, иное имущество, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения, приложении № 1 и № 3 к соглашению, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту; осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддерживать мощность с использованием объекта соглашения и (или) иного имущества. В свою очередь, концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный данным соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и (или) иным имуществом в целях обеспечения осуществления указанной деятельности (пункт 1.2 концессионного соглашения от 28.02.2017).  

Объекты, фактически переданные концедентом концессионеру по концессионному соглашению от 28.02.2017, отражены в акте приема-передачи от 28.04.2017, подписанном всеми сторонами соглашения. Суммарная остаточная стоимость переданного имущества (30 наименований) составила 8 064 912 руб. 08 коп.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 по делу № А51-31001/2017, вступившим в законную силу, концессионное соглашение от 28.02.2017 признано незаключенным.  

Муниципальным образованием Сибирцевское городское поселение Черниговского муниципального района Приморского края, участвующим на стороне концедента МУП водоканализационное коммунальное хозяйство «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения, и ООО «Живая  

планета» 20.08.2018 подписан акт приема-передачи объектов централизованной системы теплоснабжения, переданных по концессионному соглашению от 28.02.2017, на основании которого концессионер возвратил, а концедент (муниципальное унитарное предприятие) принял объекты, ранее переданные по данному концессионному соглашению.  

Имущество, возвращенное по акту приема-передачи от 20.08.2018, соответствует 17 объектам, поименованным в акте приема-передачи от 28.04.2017.  

Впоследствии 17.09.2018 между муниципальным образованием Сибирцевское городское поселение (арендодатель) и КГУП «Примтеплоэнерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 248/0035-18, на основании которого арендатору во временное владение и пользование за плату передано имущество: котельные №№ 18, 20, 21, 22, 23, а также производственно-вспомогательные здания и сооружения.  

ООО «Жилая планета», ссылаясь на признание арбитражным судом в рамках дела № А51-31001/2017 концессионного соглашения от 28.02.2017 незаключенным, и, соответственно, на отсутствие у ответчика права использования оборудования, созданного при осуществлении деятельности, предусмотренной данным соглашением, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Разрешая спор, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), исходя из того, что доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрата лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между сторонами отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, установив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении ответчиков, пришли к выводу о недоказанности истцом фактов, лежащих в основании иска, в связи с чем отказали в его удовлетворении.  

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно  

доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления № 10/22).  

В силу положений статей 301, 302 ГК РФ, разъяснений абзаца 2 пункта 34 Постановления № 10/22 спор о возврате имущества собственнику по правилам виндикации подлежит разрешению в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.  

По смыслу приведенных выше норм права иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.  

ООО «Живая планета» в обоснование заявленных требований ссылалось на передачу спорного имущества администрации Сибирцевского городского поселения в рамках завершения правоотношений по концессионному соглашению от 28.02.2017 по следующим документам: 1) акт приема-передачи групп объектов основных средств от 20.08.2018 № 1 на общую сумму 7 152 030 руб. 61 коп. в отношении следующего имущества: вентилятор BP 120-28-10-О-1-Пр0-30/1500-У2, вентилятор BP 120-8-6,3-О-1-Пр0-30/3000-У2, дезинтегратор мокрого помола «Горизон-3000МК-ВА»-18,5, дымосос Дн-12,5-1500, дымосос Дн-12,5-1500 с эл. дв. 75 кВт 1500 об/мин правого вращения, комплект противоточных импеллеров «Ресурс-450», насос погружной ЭЦВ 6-16-75 (5,5/3000), насос BN 038S02HZ, насос ДЗ15/50А без эл.дв., насос КМ 80-50-200 э/дв 15x3000, погружной насос ЭЦВ 6-16-110 (8/3000) 2 шт., преобразователь частоты ESQ-600-4T0300G/0370P, преобразователь частоты ESQ-600-4T0300G/0370P 1, уравномер радиоволновый УР-203Уч-15-Ф, уравномер радиоволновый УР-203Уч-15-Ф 1, уравномер радиоволновый УР-203Уч-15-Ф 2, узел приготовления водоугольного топлива, циклон батарейный ЦБ-30 2 шт., ходовая часть дымососа ДН-12,5, ходовая часть дымососа ДН-15, узел приготовления водоугольного топлива; 2) акт приема-передачи здания (сооружения) от 20.08.2018 № 2 на сумму 1 505 000 руб. в отношении имущества: модульная тепловая насосная станция (80мЗ/час);. 3) акт приема-передачи здания (сооружения) от 20.08.2018 № 3 на сумму 1 000 000 руб. в отношении имущества: трубопровод ХВС (900 м); 4) акт приема-передачи здания (сооружения) от 20.08.2018 № 4 на сумму 6 300 000 руб. в отношении имущества: трубопровод металлический на опорах (930 м) в 2-х трубном исполнении; 5) акт приема-передачи здания (сооружения) от 20.08.2018 № 5  

на сумму 450 000 руб. в отношении имущества: станция увеличения давления ХВС.  

Общая стоимость имущества, переданного по указанным актам приема- передачи, оценена в размере 16 407 030 руб. 61 коп. Суммарная остаточная стоимость данного имущества составила 15 192 132 руб. 64 коп.  

В качестве основания составления перечисленных актов указано: передача имущества, созданного и приобретенного в рамках эксплуатации объектов централизованной системы теплоснабжения, являющегося неотделимой частью объектов теплоснабжения на территории Сибирцевского городского поселения.  

Указанные акты приема-передачи представлены стороной истца в копиях, без возможности сопоставления нижестоящими судами их содержания с оригиналами заявленных обществом доказательств (часть 6 статьи 71 АПК РФ).  

При этом ответчики в ходе разрешения настоящего спора отрицали факт нахождения в их владении соответствующего имущества и наличия указанных выше актов, которые не были опровергнуты истцом путем представления надлежащих доказательств (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).  

Утверждения кассатора, аналогично заявленные при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, о надлежащем подтверждении факта передачи спорного имущества по актам приема-передачи от 20.08.2018 №№ 1, 2, 3, 4, 5 со ссылками на постановление администрации Сибирцевского поселения от 20.08.2018 № 669 «О принятии имущества, созданного и приобретенного в рамках эксплуатации объектов централизованной системы теплоснабжения, являющегося неотделимой частью объектов теплоснабжения на территории Сибирцевского городского поселения», отклоняются судом округа, поскольку указанное постановление было отменено постановлением администрации Сибирцевского городского поселения от 20.09.2018 № 736. При этом указанный акт не был оспорен в установленном законом порядке обществом.  

Письма администрации Сибирцевского городского поселения, направленные в адрес ООО «Живая планета» в 1-ом полугодии 2019 года (письма от 20.02.2019 № 328, от 13.03.2019 № 478, от 22.05.2019 № 892), вопреки утверждениям общества, также, как обоснованном отмечено судами, не подтверждают принятие соответствующих объектов на баланс ответчика и факт владения ими на момент рассмотрения настоящего спора.  

Доводы ООО «Живая планета» о том, что факт принятия спорного имущества изначально подтверждался администрацией Сибирцевского  

городского поселения при рассмотрении дела № А51-26317/2018, также признаются кассационной коллегией несостоятельными, поскольку в рамках указанного дела судами вопрос принятия имущества в муниципальную собственность не исследовался, о наличии указанных актов указано в описательной части судебных актов без констатации факта их оценки, как доказательств по спору. В связи с чем основания для применения к ответчикам принципа «эстоппель» в рассматриваемом случае не имеется.  

Более того, проанализировав содержание судебных актов по делу № А51-26317/2018, суды при разрешении настоящего дела обосновано приняли во внимание преюдициально установленные обстоятельства о не доказанности ООО «Живая планета» факта улучшения имущества, принятого им по концессионному соглашению от 28.02.2017. В рамках указанного дела обществом фактически предъявлялись требования (неосновательное обогащение в виде неотделимых улучшений имущества), аналогичные предмету рассматриваемого иска (истребование имущества в натуре).  

 На основании изложенного, суд округа поддерживает вывод судов о недоказанности истцом фактов, лежащих в основании виндикационного иска, и правомерности отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного   

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2024, дополнительное решение от 10.12.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А51-1308/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  

порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова  

Судьи В.А. Гребенщикова 

 Г.Х. Пономарева