АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года

Дело № А33-4672/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 05.08.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 05.08.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате роялти за период апрель - июль 2024 года в размере 273 651 руб. 98 коп., по оплате рекламных услуг за декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 117 398 руб., по оплате услуг контракт-центра за ноябрь 2024 года – январь 2025 года в размере 95 372 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

09 апреля 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать задолженность по Договору Франчайзинга KANNAM CHICKEN № 17/04/2023-Тюмень от 17.04.2023 по оплате роялти за период ноябрь 2024 г.- март 2025г. в размере 411 651 руб. 98 коп.

2. Взыскать сумму неустойки по задолженности (Договор Франчайзинга KANNAM CHICKEN № 17/04/2023-Тюмень от 17.04.2023 г.) по оплате роялти за ноябрь 2024 г.- март 2025г. в размере 139 527 руб. 31 коп.

3. Взыскать задолженность по Договору возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» за период декабрь 2024г. – январь 2025г. в размере 117 398 рублей

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1, сумму неустойки по задолженности (Договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен») за период декабрь 2024г. - январь 2025г. в размере 64568 руб. 91 коп.

5. Взыскать задолженность по Договору возмездного оказания услуг от 31.05.2023 г. за период ноябрь 2024г. - январь 2025г. в размере 95 372 рублей

6. Взыскать сумму неустойки по задолженности (Договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен») за период ноябрь2024г. - январь 2025г. в размере 951 руб. 14 коп.

Определением от 11.04.2025 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований удовлетворено частично.

Исковыми требованиями в рамках настоящего дела считать требования о взыскании с ответчика:

1. Задолженности по Договору Франчайзинга KANNAM CHICKEN № 17/04/2023-Тюмень от 17.04.2023 г. по оплате роялти за период ноябрь 2024 г.- март 2025г. в размере 411 651 руб. 98 коп.

2. Задолженности по Договору возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» за период декабрь 2024г. – январь 2025г. в размере 117 398 рублей

3. Задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 31.05.2023 г. за период ноябрь 2024г. - январь 2025г. в размере 95 372 рублей.

Определением от 21.04.2025 назначено судебное заседание в упрощенной процедуре.

Определением от 12.05.2025 суд завершил судебное заседание, назначенное в упрощенной процедуре.

Определением от 13.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.06.2025 на основании года в размере статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору франчайзинга по оплате рояли за период ноябрь 2024 года – апреля 2025 года в размере 480 651 руб. 97 коп., задолженности по договору возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» за период декабрь 2024 года – январь 2025 года в размере 117 398 руб., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2023 года за период ноябрь 2024 года – январь 2025 года в размере 95 372 руб. Судебное заседание отложено на 05.08.2025.

В судебное заседание 05.08.2025 явился представитель истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (правообладатель, исполнитель) и ИП ФИО2 (пользователь, заказчик) заключен договор Франчайзинга KANNAM CHICKEN № 17/04/2023–Тюмень от 17.04.2023 г. (договор).

Согласно п.п. 1.3, 2.1. договора правообладатель, являясь обладателем Комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, предоставляет Пользователю право использования Комплекса исключительных прав для создания и эксплуатации объектов общественного питания - ресторанов, осуществляющих производство продуктов питания с использованием технологий и товаров, предоставленных Правообладателем и их реализацию, а также реализацию сопутствующих товаров, перечень которых согласован Сторонами (далее – Предприятий).

Согласно пункту 7.1. договор , пользователь за предоставление прав, перечисленных в п. 2.1. договора, уплачивает правообладателю, вознаграждение согласно стартовому пакету (приложение №1 к договору):

единовременную плату (паушальный взнос) в размере 1 500 000 руб. (пункт 7.1.1.);

Пользователь обязан уплатить паушальный взнос правообладателю в следующем порядке:

1 000 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (пункт 7.1.2.1.);

500 000 рублей в срок не позднее 01 июля 2023 г. (пункт 7.1.2.2.);

регулярные периодические ежемесячные платежи (роялти), расчет осуществляется следующим образом:

Роялти исчисляется по истечении 5 (пяти) месяцев с даты заключения договора, в случае согласования с правообладателем адреса первого предприятия и его зоны доставки в сроки и в порядке, установленном п. 3.6. договора (пункт 7.1.3.1.).

Роялти исчисляются по истечении 2 (двух) месяцев с даты заключения договора, в случае если пользователь не согласовал с правообладателем адрес первого предприятия и его зону доставки в соответствии с п. 3.6. договора (пункт 7.1.3.2.).

Роялти (регулярные периодические ежемесячные платежи) начисляются на каждое Предприятие Пользователя и составляют 4,9% (четыре целых девять десятых процента) от валовой денежной выручки от реализации Продукции за каждый месяц, но не менее минимального гарантированного платежа, который составляет 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей. Пользователь обязан самостоятельно исчислять Роялти и перечислять на расчетный счет Правообладателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании договора. Неполучение пользователем счета или иного документа, в котором указывается сумма роялти, исчисленная в порядке и в соответствии с условиями договора, не является основанием, освобождающим пользователя от обязанности по уплате роялти (пункт 7.1.3.3.).

Согласно пункту 9.1. договора пользователь обязуется своевременно произнести оплату паушального взноса и оплачивать регулярные периодические ежемесячные платежи (Роялти), предусмотренные пунктом 7.1.2. договора. В случае просрочки оплаты вышеуказанных платежей правообладатель вправе взыскать в свою пользу с пользователя пени из расчета 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до погашения соответствующей задолженности. Правообладатель вправе зачесть вышеуказанные пени в приоритетом порядке из очередного платежа по договору.

В пункте 12.3. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения пользователем условий об оплате паушального взноса или роялти в рамках договора, правообладатель оставляет за собой право начислить и потребовать, а пользователь обязуется уплатить правообладателю па основании письменного требования последнего штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Из пункта 14.13. договора следует, что обмен документами в электронном виде по умолчанию должен осуществляться по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок. с соблюдением требований российского законодательства, действующих на дату отправки документа. Стороны также подтверждают взаимное согласие на обмен юридически значимыми документами, документами бухгалтерского учета в электронном виде посредством электронной почты.

Уведомлением ИП ФИО3 сообщила ответчику о том, что на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак номер Свидетельства №895273, срок действия регистрации истекает 19.08.2031, право требования по договору, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО2

Как следует из иска, ответчиком не произведена оплата Роялти за ноябрь 2024 года в размере 105 702 руб. 75 коп. (счет от 02.12.2024 № ЦБ-3144), за декабрь 2024 года в размере 98 949 руб. 23 коп. (счет от 01.01.2025 № ЦБ-12), январь 2025 г. в размере 69 000 руб.(счет от 24.01.2025 № ЦБ-204).

31 мая 2023 года между ИП ФИО1 (компания) и ИП ФИО2 (партнер) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 2.1. которого компания обязуется по заданию партнера оказать ему услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а партнер обязуется на условиях договора оплатить эти услуги.

В пункте 4.1. договора от 31.05.2023 стороны согласовали, что стоимость услуг (тарифы, абонентская плата) определяются компанией в одностороннем бесспорном порядке и составляют:

9% (девять) процентов от валовой денежной выручки от реализации продукции, проведенной путем обработки таких заказов контакт центром за каждый месяц, если размер такой выручки не превышает 300 000 руб. (пункт 4.1.1.);

4,5% (четыре целых пять десятых) процента от валовой денежной выручки от реализации продукции, проведенной путем обработки таких заказов контакт центром за каждый месяц, если размер такой выручки составляет от 300 000 руб. до 1 200 000 руб. (пункт 4.1.2.).

3% процента от валовой денежной выручки от реализации продукции, проведенной путем обработки таких заказов контакт центром за каждый месяц, если размер такой выручки составляет от 1 200 000 руб. до 2 500 000 руб. (пункт 4.1.3.).

2% процента от валовой денежной выручки от реализации Продукции, проведенной путем обработки таких заказов контакт центром за каждый месяц, если размер такой выручки составляет от 2 500 000 рублей и выше.

Отчетным периодом при оказании Услуг является календарный месяц

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 31.05.2023 оплата производится ежемесячно за фактически предоставленные Услуги путем перечисления денежных средств на текущий счет исполнителя в течении 3-х банковских дней с момента получения счета в электронном виде. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из иска, ответчиком до настоящего момента не произведена оплата услуг за ноябрь 2024 года в размере 42 665 руб. (счет от 04.12.2024 № ЦБ-3183), за декабрь 2024 года в размере 35 810 руб. (счет от 04.01.2025 № ЦБ-54), за январь 2025г. в размере 16 897 руб. (счет от 03.02.2025 №282).

01 января 2024 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен», согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику рекламные услуги по позиционированию и продвижению бренда легендарной корейской курочки «Kannam Chicken» в интернет пространстве (услуги), а заказчик обязуется выделять рекламный бюджет и оплачивать заказанные услуги исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 4.6. договора от 01.01.2024 стороны подтвердили взаимное согласие на обмен юридически значимыми документами, документами бухгалтерского учета в электронном виде. Обмен документами в электронном виде осуществляется по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок, с соблюдением требований российского законодательства, действующих на дату отправки документа.

В приложении №1 к договору возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 01.01.2024 сторонами согласован тариф маркетингового сопровождения с момента подписания договора.

Как следует из иска, ответчиком не произведена оплата рекламных услуг за декабрь 2024 года в размере 58 699 руб. (счет от 14.11.2024 № ЦБ-3035), за январь 2025 года в размере 58 699 руб. (счет от 12.12.2024 № ЦБ-3254).

Правообладателем в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии, содержащие требования об оплате вышеуказанных платежей.

16. января 2025 года ответчик направил гарантийное письмо о том, что с указанием сроков погашения имеющейся задолженности, однако, до настоящего момента, как указывает истец, ответчик имеющуюся заложенность не погасил.

По мнению истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате роялти за период ноябрь 2024г.- январь 2025г. составила 273 651 руб. 98 коп., рекламных услуг за декабрь 2024г. январь 2025 г. в размере 117398 руб., оплата услуг контакт-центра за ноябрь 2024г. – январь 2025г. в размере 95 372 руб.

Поскольку требования истца ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- досудебная претензия ответчику не направлялась, в материалах дела отсутствует почтовая квитанция направления претензии ответчику;

- Согласно бухгалтерской отчетности ответчика, задолженность в настоящее время перед истцом отсутствует;

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору франчайзинга по оплате рояли за период ноябрь 2024 года – апреля 2025 года в размере 480 651 руб. 97 коп., задолженности по договору возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» за период декабрь 2024 года – январь 2025 года в размере 117 398 руб., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2023 года за период ноябрь 2024 года – январь 2025 года в размере 95 372 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ определено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ исключительные права являются имущественными правами.

Также договор коммерческой концессии является возмездным. При этом в договоре должна быть определена форма выплаты вознаграждения, например: разовые (паушальные) или периодические (роялти) платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи. Стороны могут согласовать и иную форму выплаты вознаграждения (ст. 1030 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения размера, периода начисления роялти определен пунктами 7.1., 7.1.2, 7.1.2.1, 7.1.2.3 договора.

Как следует из иска, ответчиком не произведена оплата Роялти: за ноябрь 2024 года в размере 105 702 руб. 75 коп. (счет от 02.12.2024 № ЦБ-3144), за декабрь 2024 года в размере 98 949 руб. 23 коп. (счет от 01.01.2025 № ЦБ-12), январь 2025г. в размере 69 000 руб.( от 24.01.2025 № ЦБ-204), за февраль 2025г. в размере 69 000 руб. (счет от 26.02.2025 №ЦБ-464), за март 2025г. в размере 69 000 руб. (счет от 26.03.2025 №ЦБ-675), за апрель 2025г. в размере 69 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности пользователя перед правообладателем по оплате роялти за период ноябрь 2024г.- март 2025г, составила 480 651 руб. 97 коп. (с учетом уменьшения истцом суммы долга по данному договору в судебном заседании 05.08.2025 на 01 коп.).

Кроме того, во исполнение положений пункта 9.3 договора, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 01.01.2024.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств, условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение положений договора возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 01.01.2024, ответчиком не произведена оплата рекламных услуг за декабрь 2024 года в размере 58 699 руб. (счет от 14.11.2024 № ЦБ-3035), за январь 2025 года в размере 58 699 руб. (счет от 12.12.2024 № ЦБ-3254).

Также во исполнение положений пункта 9.33 договора между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 31.05.2023, предметом которого является услуги по обработке заказа оператором call-центра.

В нарушение указанных пунктов договора оказания услуг Контакт-Центра, ответчиком не произведена оплата услуг за ноябрь 2024 года в размере 42 665 руб. (счет от 04.12.2024 № ЦБ-3183), за декабрь 2024 года в размере 35 810 руб. (счет от 04.01.2025 № ЦБ-54), за январь 2025г. в размере 16 897 руб. (счет от 03.02.2025 №282).

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ по договору от 31.05.2023 и договору от 01.01.2024, в том числе акт выполненных работ № ЦБ-195 от 03.02.2025, акт выполненных работ № ЦБ-2066 от 14.11.2024, акт выполненных работ № ЦБ-2163 от 04.12.2024, акт выполненных работ № ЦБ-2203 от 12.12.2024, акт выполненных работ № ЦБ-2306 от 31.12.2024.

Данные документы подтверждают то обстоятельство, что истцом были выполнены услуги по договору от 31.05.2023 и договору от 01.01.2024.

В адрес ответчика истцом своевременно направлялись акты выполненных работ по ЭДО.

Судом установлено, что между сторонами согласована возможность осуществления электронного документооборота (ЭДО) посредством передачи документов через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (сервис «Диадок»).

В адрес истца замечаний по выполненным услугам не направил, что свидетельствует о фактическом отсутствии претензий к качеству или объему выполненных услуг, в связи с чем вышеперечисленные услуги ответчиком были приняты.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанным выше договорам составил 693 421 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом в заседании 05.08.2025 уменьшения размера исковых требований на 01 коп.).

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом, согласно бухгалтерской отчетности ответчика, отсутствует, отклонен судом.

Так, судом установлено, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в результате чего 16.01.2025 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с указанием сроков погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик, направляя в адрес истца гарантийное письмо, признал имеющуюся между сторонами задолженность. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела  не представил.

Довод ответчика о том, что им не получена копия искового заявления, подлежит отклонению. Представление отзыва на иск означает, что ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями, поэтому его доводы о неполучении копии искового заявления противоречат материалам дела.

Кроме того, даже факт отсутствия направления иска не препятствует рассмотрению дела по существу с учетом поведения ответчика по делу, поскольку судом не установлено намерения последнего добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 693 421 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 29 321 руб., а в размере 10 350 руб. – в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 693 421 руб. 97 коп. задолженности, взыскать 29 321 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 10 350 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева