АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru  

тел. (861) 293-80-36 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-14735/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018 Полный текст решения изготовлен 06.08.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.  При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.,  

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Черномортранснефть», г. Новороссийск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика-сервис», г. Бугульма (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.11.2017 № 375  от ответчика: не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

АО "Черномортранснефть", г. Новороссийск, обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "Автоматика-сервис", г. Бугульма, о взыскании неустойки по договору от  19.05.2017 № ЗП-142.17/ЧТН-938/01-37-04/17 в размере 1 309 620 рублей.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,  представил письменные пояснения оп делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не  направил.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном разбирательстве 03.08.2018 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин.  06.08.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Между сторонами по настоящему делу 19.05.2017 заключен договор поставки №  ЗП-142/17/XNY-938/01-37-04/17, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (поставщик)  обязался поставить и передать истцу (покупатель), а покупатель оплатить и обеспечить  приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей,  техники, механизмов и иного товара (продукция), указанного в Спецификациях,  подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в ст.  20 договора.  

В соответствии с п. 3.2 договора продукция, поставляемая по Спецификациям к  договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.  

Как указал истец в исковом заявлении, по Спецификациям о т 19.05.2017 №№  122788-42829-ЧТН-17, 122782-33660-ЧТН-17, 122783-35795+ЧТН-17, 122785-41637-ЧТН- 17, 122786-41638-ЧТН-17, 122787-43639-ЧТН-17, подписанным сторонами к договору,  продукция поставлена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного в  Спецификациях.  

16.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЧТН-01-02-18/4814 с  требованием оплатить неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере  1 309 620 рублей.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, прослужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции,  установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об  уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчет 0,05%  при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30  календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки за нарушение срока поставки продукции признано судом, подлежащим  удовлетворению в сумме 1 309 620 рублей.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении размера  штрафа не заявил.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматика-сервис», г.  Бугульма (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Черномортранснефть», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

неустойку в размере 1 309 620 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 096  рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья Т.Ю. Карпенко