РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202829/17-122-1791

22 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Управляющая компания – 53 км» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 121353, г. Москва, Километр МКАД 53-й, д.6, дата регистрации 06.06.2012)

к  Управлению ГВСД и ГРС АО «Мосгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр.адрес: 105120, 

<

...>, дата регистрации: 28.12.2012)

о признании недействительным акта №102 от 03.10.2016 года

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 04.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от30.12.2016 г. № 20-03/538

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания – 53 км» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению ГВСД и ГРС АО «Мосгаз» о признании недействительным акта №102 от 03.10.2016 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2016 года истцом и ответчиком был подписан акт №102 разграничения балансовой принадлежности газопровода расположенного по адресу: Москва, МКАД, 53 км., д. 6. Газопровод примыкает к торговому комплексу расположенному по адресу: г. Москва, МКАД 53 км., д.6, который принадлежит истцу на праве собственности. Протяженность газопровода 343,6 метра.

Согласно плана здания и земельного участка, на котором расположено здание, газопровод проходит по территории, принадлежащей г. Москве и Московской области.

Через данный газопровод обеспечивается снабжение природным газом торговый центр, которое истец приобрел в 2012 году по договору купли-продажи недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 21.06.2012г. №1-ОС. Свидетельство о праве собственности на здание прилагается.

Акт №102 разграничения балансовой принадлежности газопровода расположенного по адресу: Москва, МКАД, 53 км., д.6 был подписан в связи с заключением договора на газоснабжение здания в составе документов обязательных для заключения такого рода договора.

Так как истец не является собственником газопровода и ему не было известно кому он принадлежит в 2016г. истец обратился в Росреестр и Департамент городского имущества г.Москвы для определения собственника газопровода. В полученных ответах было сообщено, что право собственности на данный объект не зарегистрировано.

На запрос истца ответчик указал в своем письме от 27.02.2017г., что по адресу МКАД 53 км. д.6 газопровод среднего давления был построен и введен в эксплуатацию в 2003г. для газоснабжения торгового комплекса по заказу ООО «Русснабинвест».

Согласно данных из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русснабинвест» 03.10.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В связи с вышеизложенным истец обратился к ответчику с предложением об изменении границ разграничения балансовой принадлежности газопровода от 31.10.2016г. №102 С -7/19.

Ответчик письмом от 23 марта 2017г. отказался от изменения Акта. 

Истец, не согласивших с данным ответом обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании указанного акта недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов, Истец в 2012 году приобрел по договору купли-продажи от 21.06.2012 № 1-ОС здание торгового цента, которое было газифицировано в 2003.

До приобретения Истцом прав собственности на здание торгового центра, его прежним владельцем было ЗАО «Русснабинвест». Именно по инициативе и за счет ЗАО «Русснабинвест» было осуществлено в период с 04.11.2002 по 04.03.2003 строительство ветки газопровода среднего давления общей длинной 343,6 п.м. и произведена его врезка в газопровод, принадлежащий Ответчику с целью осуществления газоснабжения здания торгового центра, что подтверждается комиссионным актом от 05.03.2003.

Также в комиссионном акте указано, что строительство газопровода осуществлялось генеральным подрядчиком ЗАО «Моспартеплогаз».

С целью разграничить балансовую принадлежность газопровода между АО «МОСГАЗ» и ЗАО «Русснабинвест» был подписан акт от 13.03.2003 б/н.

03.10.2016 прежний собственник здания прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, т.е. в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

Так как спорный газопровод снабжает газом здание торгового центра, между Ответчиком и Истцом был подписан аналогичный акт разграничения балансовой принадлежности газопровода от 31.10.2016 № 102.

Указанный акт определяет место разграничения балансовой принадлежности газопровода между АО «МОСГАЗ» и ООО УК-53км», а также описывает технические характеристики газопровода.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания - ничтожная сделка (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Таким образом, для признания сделки недействительной Истец с учетом положений статьи 65 АПК РФ должен доказать, что акт разграничения балансовой принадлежности газопровода от 31.10.2016 № 102 является сделкой, то есть влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также не соответствует конкретным требованиям закона или иных правовых актов.

Как видно из содержания самого акта, он не является самостоятельной сделкой, влекущей возникновение или изменение правоотношений, поскольку в нем лишь закрепляется линия раздела газопровода между сторонами, в связи с чем признание его недействительным с целью обоснования Истцом своих возражений в отношении правильности определения точки разграничения является не обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания-53 км»  отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая