АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5022/2021

г. Ярославль

04 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.09.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания "Мехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   11253272.61  руб.,

при участии

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности от 04.09.2019 года;

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожная компания «Мехстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 10 802 165,60 руб. долга, 451 107,01 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил письменное ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2020 между акционерным обществом «Группа компания «ЕКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДК «Мехстрой» (подрядчик) заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в сроки и на условиях настоящего договора произвести работы по благоустройству территории согласно протоколу договорной цены, по адресу: 

<

...> «Остров мечты», согласно приложению № 1, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора (п. 2.1. Договора).

Сроки выполнения работ с 09.01.2020 по 30.01.2020.

Цена работ составляет 2 491 614 рублей 90 копеек (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4.2. Договора заказчик производит расчеты с подрядчиком за фактически выполненные объемы работ не позднее 10 дней после подписаниями обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, с учетом ранее перечисленного аванса.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения срока оплаты за выполненные работ, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

25.03.2019 между акционерным обществом «Группа компания «ЕКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДК «Мехстрой» (подрядчик) заключен договор № 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчику в сроки и на условиях настоящего Договора выполнить работы согласно протоколу согласования цены № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора сроки выполнения работ с 02.03.2019 по 30.06.2019.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной и определяется исходя из фактически выполненного подрядчиком объема работ.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

10.06.2019 между акционерным обществом «Группа компания «ЕКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДК «Мехстрой» (подрядчик) заключен договор № 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчику в сроки и на условиях настоящего договора выполнить работы по комплексному благоустройству территории Люблинского (нижнего) пруда по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Люблино, ул. Люблинская, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с разделом 2 Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Сроки выполнения работ с 10.06.2019 по 31.10.2019. 

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 3.1. Договора, является ориентировочной и определяется из фактически выполненного подрядчиком объема работ. 

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0.01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

10.08.2019 между акционерным обществом «Группа компания «ЕКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДК «Мехстрой» (подрядчик) заключен Договор № 10, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в сроки и на условиях настоящего Договора выполнить работы по устройству пешеходных дорожек вдоль пруда (набережной), согласно протоколу согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью Договора, по адресу, МО, г. Красногорск, мкр. Павшинская пойма, набережная Москва-реки, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора сроки выполнения работ с 10.08.2019 по 30.11.2019.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной и определяется исходя из фактически выполненного подрядчиком объема работ.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0.01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, истцом выполнены предусмотренные договорами работы, результат работ сдан ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами без разногласий (Т. 1, л.д. 30-37).

Сторонами подписан акт сверки расчетов (Т. 1 л.д. 38).

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 10 802 165,60 руб. основаны на законе, условиях договора, являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая факт неисполнения обязанности по оплате суммы основного долга в сроки, установленные договором, суд признает обоснованными требованиями о взыскании неустойки.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов, против которого возразил истец. 

Ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Суд считает размер взыскиваемой неустойки разумной, соразмерной, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для оплаты выполненных работ и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

С учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, считает подлежащими взысканию в доход федерального бюджета с ответчика суммы в размере 79 266 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания "Мехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 802 165,60 руб. долга, 451 107, 01 руб. неустойки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79 266 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.