АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А13-4047/2020

город Вологда

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдатраксервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП35» о взыскании 2 306 302 руб. 57 коп. задолженности,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологдатраксервис»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП35» (далее – Компания) о взыскании 2 306 302 руб. 57 коп. задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество (Исполнитель) и Компания (Заказчик) 25.05.2017 заключили договор по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей № СТО-2017-22, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, поставку запасных частей, расходных и прочих материалов а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.2.1. договора, выполнение работ, поставка запасных частей Исполнителем осуществляется по заявке Заказчика.

Согласно пункту 3.1.11. договора окончательный объем выполненных работ фиксируется в акте выполненных работ и заказ-наряде, которые подписываются сторонами по окончании выполненных работ. Передача результата работ и товара производится после полной оплаты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в период с 02.10.2019 по 02.12.2019 Общество оказало Компании услуги, осуществило поставку товара по договору от 25.05.2017 № СТО-2017-22 на сумму 2 306 302 руб. 57 коп. 

В связи с тем, что оказанные услуги, поставленный товар не были оплачены, а претензия от 05.03.2020 об оплате задолженности оставлена без ответа, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьёй 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг на общую сумму 2 306 302 руб. 57 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В нарушение требований указанной статьи, ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие долга, не заявил возражений и замечаний по объему и качеству оказанных услуг, поставленного товара.

Размер суммы задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки, который на момент рассмотрения дела документально ответчиком не оспорен, а также частичной оплатой задолженности, в связи с чем, с учетом положений статьи 70 АПК РФ признается судом правомерным и обоснованным, следовательно, задолженность в общем размере 2 306 302 руб. 57 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 19.03.2020   № 816 в сумме 34 532 руб. уплачена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП35» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдатраксервис»                      2 306 302 руб. 57 коп. задолженности, а также 34 532 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  И.А. Чапаев