ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56417/2019

Дело № А40-55709/2019

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-55709/19, по иску ООО "Альянс" (ОГРН 

<

***>) к ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 095 352 руб. 27 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ростинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 1 095 352 руб. 27 коп. – долга, процентов. процентов по день фактической уплаты суммы долга. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что Соглашение № 2 от 31.07.2018 не подписано ответчиком.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «СПК Альянс», правопреемником которого является ООО «Альянс», заключен договор субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 года по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательства по зданию Подрядчика своими силами и средствами или с привлечением третьих лиц завершить строительно-монтажные работы по объекту: Тепловая сеть для подключения к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" объекта капитального строительства нежилого здания по адресу: 

<

...>, стоимостью 4.452.730 рублей 71 копейка. 

Цена Договора субподряда является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость всего объема работ по Договору субподряда. Генеральным подрядчиком на объекте является ПАО "МОЭК-Проект" (ИНН 

<

***>), являющееся Заказчиком работ в рамках Договора генподряда № 89-СМР-СП/15 (на выполнение строительно-монтажных работ) от 31.12.2015 г. 

ООО "СПК Альянс" надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору субподряда, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3 920 450 руб. 56 коп., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3 920 450 руб. 56 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс", а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46 371 руб. 51 коп., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46 371 руб. 51 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс". 

Всего работ на общую сумму 3 966 822 руб. 07 коп. Генеральный заказчик ПАО "МОЭК-Проект" подтвердило факт выполнения работ на объекте в полном объеме. 

Претензий по количеству, качеству выполненных работ, не передаче исполнительной и разрешительной документации по объекту отсутствуют. 

В свою очередь Подрядчик взял на себя обязательства по Договору субподряда оплатить выполненные Субподрядчиком работы в течение десяти банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ. 

Подрядчиком оплачено по Договору субподряда: платежным поручением № 238 от 28.02.2017 г. сумма 1.000.000 руб. (аванс); платежным поручением № 330 от 04.08.2017 г. сумма 500.000 руб. (аванс); Дополнительно, между сторонами подписан Акт № 76 от 31.08.2017 г. на сумму 980 112 руб. 64 коп. об оказании Подрядчиком генподрядных услуг за научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за август 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (3.920.450 руб. 56 коп.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г. 

Между сторонами подписан Акт № 82 от 30.09.2017 г. на сумму 11 592 руб. 87 коп. об оказании Подрядчиком генподрядных услуг за научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за сентябрь 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (46 371 руб. 51 коп.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г. 

Всего Подрядчиком оплачено по Договору субподряда на дату 31.07.2018 г. сумма 2 491 705 руб. 52 коп. Основной долг по Договору субподряда на дату 21.07.2018 г. составлял денежную сумму 1 475 116 руб. 55 коп. 

Подрядчик надлежащим образом уведомлен, что между Субподрядчиком (ООО "СПК Альянс" - Цедент) и ООО "Альянс" (ИНН 

<

***>) (Новый кредитор, Цессионарий) заключено 31 июля 2018 года Соглашение № 2 о передаче прав и обязанностей к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 28.07.2017 г. к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. (далее - Договор цессии) согласно которому ООО "СПК Альянс" передало, а ООО "Альянс" приняло все права и обязанности по Договору субподряда, в частности было передано право ООО "СПК Альянс" требования исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" обязательств по Договору субподряда об оплате выполненных и принятых работ на сумму долга 1 475 116 руб. 55 коп.

Форма уступки требования соответствует п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ -простая письменная форма. 

Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права (требование), и сообщить сведения, имеющие значение дл осуществления этого права (требования). 

Передача прав подтверждена Актом от 31.07.2018 г. приема-передачи документации. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора по Договору субподряда не требуется согласие должника. 

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ). 

Во исполнение Договора цессии Подрядчиком (ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ") в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) платежным поручением № 1748 от 13.08.2018 года оплачено 500 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 53 от 13.08.2018 г. частичная оплата за выполненные работы по подключению к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" 

<

...>, в том числе НДС 18% - 76.271 руб. 19 коп. 

В частности своими конклюдентными действиями по оплате датой 13.08.2018 г. денежной суммы 500 000 руб. в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) Подрядчик подтвердил уведомление о переходе прав кредитора по Договору субподряда с ООО "СПК Альянс" на ООО "Альянс", признал сумму долга по Договору субподряда. Однако, полной оплаты долга по Договору субподряда в адрес Нового кредитора (ООО "Альянс") Подрядчиком осуществлено не было. 

Общая сумма долга составляет 975 116 руб. 55 коп. 

Претензией (досудебной) от 03.12.2018 г. (ценное письмо РПО 10706129018182 от 11.12.2018 г.. получено адресатом 11.01.2019 г.) ООО "Альянс" просило ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" незамедлительно оплатить в адрес ООО "Альянс" денежную сумму в размере 975 116 рублей 55 копеек основного долга по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период ненадлежащего исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в сумме 975 116 руб. 55 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 120 235 руб. 672коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 975 116 руб. 55 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что Соглашение № 2 от 31.07.2018 не подписано ответчиком, не принимается судом апелляционной инстанции.

ООО "СПК Альянс" надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору субподряда, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3.920.450 руб. 56 коп., Справкой о стоимости- выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3.920.450 руб. 56 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс", а также

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46.371 руб. 51 коп., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46.371 руб. 51 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс". Всего работ на общую сумму 3.966.822 руб. 07 коп.

Генеральный заказчик ПАО "МОЭК-Проект" подтвердило факт выполнения работ на объекте в полном объеме. Претензий по количеству, качеству выполненных работ, не передаче исполнительной и разрешительной документации по объекту отсутствуют.

В свою очередь Подрядчик взял на себя обязательства по Договору субподряда оплатить выполненные Субподрядчиком работы в течение десяти банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

Подрядчиком оплачено по Договору субподряда:

- платежным поручением № 238 от 28.02.2017 г. сумма 1.000.000 руб. (аванс);

- платежным поручением № 330 от 04.08.2017 г. сумма 500.000 руб. (аванс);Дополнительно, между сторонами подписан Акт № 76 от 31.08.2017 г. на сумму 980.112 руб. 64 коп. об оказании Подрядчиком генподрядных услуг за научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за август 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (3.920.450 руб. 56 кон.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г.;

Между сторонами подписан Акт № 82 от 30.09,2017 г. на сумму 11.592 руб. 87 коп. об оказании Подрядчиком генподрядных услуг за научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за сентябрь 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (46.371 руб. 51 коп.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г.

Всего Подрядчиком оплачено по Договору субподряда на дату 31.07.2018 г. сумма 2.491.705 руб. 52 коп.

Основной долг по Договору субподряда на дату 21.07.2018 г. составлял денежную сумму 1.475.116 руб. 55 коп.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» надлежащим образом уведомлено, что между Субподрядчиком (ООО "СПК Альянс" - Цедент) и ООО "Альянс" (ИНН 

<

***>) (Новый кредитор, Цессионарий) заключено 31 июля 2018 года Соглашение № 2 о передаче прав и обязанностей к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 28.07.2017 г. к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. (далее - Договор цессии) согласно которому ООО "СПК Альянс" передало, а ООО "Альянс" приняло все права и обязанности по Договору субподряда, в частности было передано право ООО "СПК Альянс" требования исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ обязательств по Договору субподряда об оплате выполненных и принятых работ на сумму долга 1.475.116 руб. 55 коп.

Форма уступки требования соответствует п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ -простая письменная форма. Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права (требование), и сообщить сведения, имеющие значение дл осуществления этого права (требования). Передача прав подтверждена Актом от 31.07.2018 г. приема-передачи документации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора по Договору субподряда не требуется согласие должника.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение Договора цессии ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ") в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) платежным поручением № 1748 от 13.08.2018 гола оплачено 500.000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 53 от 13.08.2018 г. частичная оплата за выполненные работы по подключению к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" 

<

...>, в том числе НДС 18% - 76.271 руб. 19 коп. (Приложения И, 12 к исковом)' заявлению).

В частности своими конклюдентными действиями по оплате датой 13.08.2018 г. денежной суммы 500.000 руб. в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» подтвердило уведомление о переходе прав кредитора по Договору субподряда с ООО "СПК Альянс" на ООО "Альянс", признало сумму долга по Договору субподряда.

Однако, полной оплаты долга по Договору субподряда в адрес Нового кредитора (ООО "Альянс") ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» осуществлено не было. Общая сумма долга на дату составления претензии и иска составила 975.116 руб. 55 коп.

Претензией от 03.12.2018 ООО "Альянс" просило ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" незамедлительно оплатить в адрес ООО "Альянс" денежную сумму в размере 975.116 (Девятьсот семьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей 55 копеек основного долга по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период ненадлежащего исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора субподряда споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении   согласия   в   Арбитражном   суде   г.   Москвы   при   условии   соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Срок для рассмотрения претензий и направления ответа на претензию - 10 календарных дней с момента получения претензии. В связи с тем, что Претензия-уведомление от 03.12.2018 г. получена Ответчиком 11.01.2019 г. и в установленный договором срок (10 календарных дней) не рассмотрена, считается, что Истцом соблюдены требования, установленные ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец имеет право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой,

Согласно пункту 7.1 Договора субподряда за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору- стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов за период с 01.11.2017 г. по 23.01.2019 г. 120.235,72 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-55709/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.И. Тетюк 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 О.Н. Семикина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.