АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного 

производства)

Дело № А40-158414/23-136-1253

09 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК  РФ)  

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

 ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАНКОАГРЕГАТ"  (109202, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 635 367 руб. 18 коп., в том числе:  

задолженность в размере 609 054 руб. 25 коп. за поставленную тепловую  энергию и теплоноситель в феврале 2023 г. на основании п. п. 1.1, 5.1 и 5.6 договора  теплоснабжения № 05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г.,  

пени в размере 26 312 руб. 93 коп. на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 21.03.2023 г. по  13.07.2023 г., продолжив начисление пени с 14.07.2023 г. по дату фактического  исполнения обязательства по уплате денежных средств,  

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 707 руб.,  без вызова лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском  к ОАО «Станкоагрегат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 635 367 руб. 18 коп., в том числе задолженность в размере 609 054 руб. 25  коп., пени в размере 26 312 руб. 93 коп. за период с 21.03.2023 г. по 13.07.2023 г.,  продолжив начисление пени с 14.07.2023 г. по дату фактического исполнения  обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 15 707 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 г. исковое  заявление ПАО «МОЭК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1  и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  истцом и ответчиком.  

 На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу   № А40-158414/23-136-1253 изготовлена 02 октября 2023 г. и размещена на сайте суда.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.05.2016 г. между  ним и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 05.411416-ТЭ, согласно п.  1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить  тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что местом исполнения обязательств  теплоснабжающей организации признается точка поставки, которая располагается  на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой  сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения к бесхозяйной сети.  

Согласно п. 1.2.1 договора, точки поставки тепловой энергии и теплоносителя  определяются по каждому объекту теплопотребления в подписанных сторонами актах  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью договора  (приложение № 11 к договору).  

Во исполнение условий заключенного договора теплоснабжения № 05.411416- ТЭ от 01.05.2016 г., истец в феврале 2023 г. поставил ответчику тепловой энергии на  сумму в размере 609 054 руб. 25 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по  своевременной оплате поставленной тепловой энергии и в полном объеме не исполнил,  в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в  указанном размере.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате  задолженности в размере 609 054 руб. 25 коп., которая была оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности явилось  основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими  исковыми требованиями.  

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.  

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или  добровольно принятым обязательством.  

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).  

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны  действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно  оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Частью 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской  Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 2.2 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить  тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с температурным и гидравлическим  графиком (приложение № 6 к договору).  

В соответствии с п. 3.1 договора, объем тепловой энергии и теплоносителя,  подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по  каждой точке поставки с разбивкой по месяцам, согласно приложению № 2 к договору.  

Пунктом 3.15 договора определено, что потребитель, в числе прочего, обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в  расчетном периоде, в установленном договором порядке и сроки; ежемесячно по  состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным,  производить снятие показаний узла (прибора) учета, установленного в точке поставки  потребителя, и представлять их теплоснабжающей организации не позднее второго  числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложений № 7 и 8 к договору.  

01.05.2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение  к договору теплоснабжения № 05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г., согласно которого  теплоснабжающая организация оформляет до 05 числа месяца, следующего за  расчетным, счет и счет-фактуру на сумму фактически потребленной тепловой энергии  и теплоносителя за расчетный месяц по договору и акт приема-передачи данных  документов по форме приложения № 1.  

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы  дела акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г.,  счет № 80548/11С от 28.02.2023 г., акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2023 г. 31.03.2023 г., акт приема передачи документов, месячную ведомость учета  тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2023 г. на ТЭ, которые изучены,  проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и  допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о надлежащем исполнении  истцом перед ответчиком обязательств по заключенному договору теплоснабжения №  05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г.  

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв  на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных  требований в полном объеме, указал, что сумма основного долга перед истцом была им  погашена в полном объеме, представил в материалы дела платежные поручения и  ордера.  

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части  взыскания суммы основного долга.  

Согласно части 1 п. п. 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в  заявленной части.  

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 312 руб. 93 коп., начисленные  за период с 21.03.2023 г. по 13.07.2023 г., продолжив начисление пени с 14.07.2023 г.  по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

На основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Истец представил в материалы дела расчет пени, который проверен судом и  признан арифметически верным.  

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед  истцом обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по  договору теплоснабжения № 05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г., требования истца  о взыскании с ответчика пени в размере в размере 26 312 руб. 93 коп., начисленные за  период с 21.03.2023 г. по 13.07.2023 г., продолжив начисление пени с 14.07.2023 г. по  дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле,  обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми  и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно  закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием  не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство в части взыскания суммы основного долга в размере 609 054,25  

руб. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОАГРЕГАТ"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" пеню в размере 26 312 руб. 93  коп. за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 707 руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" государственную пошлину  в размере 218 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.07.2023 № 66288.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в  течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Н. Петрухина