Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

08.08.2017  г.                                                                        Дело №  А40-105510/17-39-1008

Резолютивная часть решения объявлена  01.08.2017  г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2017 г.

Арбитражный  суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «В.И.П. СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЛЭНДЭИР ТРАВЕЛ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано на основании правила о договорной подсудности, содержащегося в ст. 37 АПК РФ, в соответствии с которым подсудность установленная ст.ст. 35 и 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон до принятия судом заявления к своему производству. Согласно п. 8.2. Договора №ПРТБ-2013/1649 стороны определили, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

АО «В.И.П. СЕРВИС» обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЛЭНДЭИР ТРАВЕЛ» о взыскании долга в размере 1 642 373, 69 руб. по договору о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2013/1649 от 23.01. 2013 г., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  97 958, 95 руб. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01.08.2017г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» и ответчиком ООО  «ЛэндЭир Травел» 23 января 2013 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2013/1649. Согласно названному Договору ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования Портбилет. 

В соответствии с п. 2.1.10 Договора  ответчик должен осуществлять оплату приобретенных авиабилетов в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к договору. Согласно п.4 Приложения №1 выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком ежедневно. Сумма перечисления определяется ответчиком самостоятельно из расчета объема продажи за прошедший день. Окончательные взаиморасчеты за декаду производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады.

В соответствии с п. 9 Приложения №1 к Договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика.

Сумма долга на 30.09.16г. составляет 1 327 997, 38 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.16 по 30.06.16 и  с 01.07.16 по 30.09.16.

Сумма долга по неоплаченным заказам, сделанным в системе Портбилет начиная с октября 2016 года (с этого времени ответчик перестал подписывать документы, в том числе акты сверок) подтверждается официальным письмом ООО «ТГрид», которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страниц бэкофиса программы Портбилет и составляет 

Заказ 6606432 от 15.11.16 – 146 650,00 руб.,

Заказ 6680567 от 24.11.16 – 141 562,00 руб.,

Заказ 6709457 от 29.11.16 – 102 623,00 руб.,

Заказ 6694014 от 08.12.16 – 153 555,00 руб.,

Заказ 6909045 от 27.12.16 – 94 874,00 руб.,

Заказ 6913673 от 30.12.16 – 58 397,00 руб.,

Заказ 7052586 от 27.01.17 – 197 675,00 руб.

С учетом произведенных платежей и начисленного вознаграждения задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты составляет 1 642 373, 69 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 958, 95 руб.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанным обоснованным, расчет с учетом возникновения обязательств по оплате, по 01.06.2017 г.,  задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 97 958, 95 руб. Расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «ЛЭНДЭИР ТРАВЕЛ»  в пользу АО «В.И.П. СЕРВИС» долг в размере 1 642 373,69 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 97 958, 95 руб. , а также расходы по госпошлине  в размере 30 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба