АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44572/23

25 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Редуненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро-Медика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агро-Медика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от ответчика по первоначальному иску– представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Агро-Медика» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании вернуть переданное на хранение имущество; в случае неисполнения - о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

С учетом пояснений ответчика о том, что в результате использования переданного имущества оно пришло в негодность и было утилизировано, истец уточнил исковые требования. Просил взыскать 372 052 руб. убытков в виде стоимости утраченного имущества.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агро-Медика» о взыскании 107  029 руб. задолженности по агентскому договору и договору экспедиции, 60 012 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения.

В отзыве на встречный иск общество, сославшись на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 22.01.2024, указало, что задолженность между сторонами по двум договорам отсутствует. В своем встречном иске ИП ФИО1 приводит расчет пени согласно п. 5.3. Договора № А-41 от 11.08.2022г. Пунктом 5.3. данного Договора предусмотрено, что Принципал выплачивает Агенту пеню в размере 0,1 % за каждый день в случае задержки в выплате причитающегося вознаграждения. Согласно п. 2.2.3. Договора № А-41 от 11.08.2022г. Принципал обязан своевременно и полностью выплатить Агенту вознаграждение из расчета 25 рублей за 1 тонну заготавливаемого молока, согласно актам выполненных работ по итогам учетного года. Агент обязан предоставлять Принципалу закупочные акты от имени Принципала на суммы произведенных им расходов за учетные периоды с 01 по 15ис 16 по 31 число каждого месяца (п. 2.1.4. Договора). Агент обязан предоставлять письменные отчеты не позднее, чем через 5 дней после отчетного квартала, с обязательным приложением закупочных актов (п. 2.1.5 Договора). ИП ФИО1 же произвел расчет пени на закупочную стоимость поставленного им молока, а не причитающегося вознаграждения, что противоречит условиям п. 5.3. Договора № А-41 от 11.08.2022. Также ИП ФИО1 не представил в материалы настоящего дела акты выполненных работ и отчеты по итогам учетного года в обоснование наличия задолженности по вознаграждению, а также документы, подтверждающие наличие входящего по состоянию на 01.01.2023 сальдо. Относительно расчета пени по Договору № 1А-41 от 11.08.2022 отметил, что п. 5.2. Договора (а не п. 5.3. как указывает истец по встречному иску) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный груз Клиент по требованию Экспедитора выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом п. 4.1. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г. предусмотрено, что стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору. Расчётными периодами устанавливаются 1 - 15 и 16 - 31 числа календарного месяца (п. 4.2. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.). Клиент обязуется оплатить вознаграждение за услуги по перевозке молока только после предоставления Экспедитором двух, имеющих одинаковую юридическую силу, экземпляров акта об оказании услуг за расчётные периоды с 1 -го по 15-ое и с 16-го по 31 -ое числа месяца. Оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, предоставляемого Экспедитором, обеими сторонами договора (п. 4.3. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.). Дополнительные соглашения к Договору № 1А-41 от 11.08.2022г., а также акты об оказании услуг ИП ФИО1 в материалы дела не представлены, соответственно факт неисполнения Клиентом своих обязательств по оплате оказанных услуг не в полном объеме, а также с нарушением установленных договором сроков, не доказан.

Протокольным определением от 25.09.2024 судом удовлетворено заявление предпринимателя об уточнении встречного иска о взыскании 176 938 руб. долга, 73 730 руб. 26 коп. неустойки.

В судебном заседании до перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержал. После перерыва направил пояснения по делу.

Истец по первоначальному иску явку представителя не обеспечил. Уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2022г. между ИП ФИО1 (Хранитель) и ООО "Юг-Агро-Медика" (Поклажедатель) заключен Договор безвозмездного ответственного хранения (далее -Договор) имущества ООО «Юг-Агро-Медика»

В соответствии с п. 1.1 Договора 1.1. Хранитель обязуется хранить:

-  охладитель для молока, инвентарный номер 00-000137, стоимостью 70000,00 (Семьдесят тысяч рублей, 00 коп.).

-  охладитель для молока, инвентарный номер 00-000138, стоимостью 70000,00 (Семьдесят тысяч рублей, 00 коп.).

-  охладитель для молока, инвентарный номер 00-000139, стоимостью 70000,00 (Семьдесят тысяч рублей, 00 коп.).

-  Емкость GOR 2000 blue - 4шт, общей стоимостью 162 052,00 (Сто шестьдесят две тысячи пятьдесят два рубля, 00 коп.).

30.08.2022г. сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Хранение Вещи осуществляется Хранителем с момента передачи Вещи Поклажедателем Хранителю до требования Поклажедателя вернуть вещь.

Хранение по настоящему Договору осуществляется Хранителем безвозмездно (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 8.1. Договора Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение Вещь, даже если предусмотренный п. 1.2 настоящего Договора срок ее хранения еще не истек.

16.06.2023г. в адрес ИП ФИО1 ООО «Юг-Агро-Медика» было направлено уведомление с просьбой вернуть переданное на ответственное хранение оборудование в срок до 30.06.2023г.

Однако в указанный срок оборудование Ответчик не вернул.

Между ИП ФИО1 и ООО «Юг-Агро-Медика» заключен агентский договор № А-41 от 11 августа 2022г., в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался совершать от имени и за счет принципала действия по закупке молока цельного коровьего и оформлять договора поставки молока от имени ООО «Юг-Агро-Медика», а также совершать иные действия, связанные с выполнением данных поручений.

Согласно п. 2.2.3. Договора № А-41 от 11.08.2022  Принципал обязан своевременно и полностью выплатить Агенту вознаграждение из расчета 25 рублей за 1 тонну заготавливаемого молока, согласно актам выполненных работ по итогам учетного года.

Агент обязан предоставлять Принципалу закупочные акты от имени Принципала на суммы произведенных им расходов за учетные периоды с 01 по 15 и с 16 по 31 число каждого месяца (п. 2.1.4. Договора)

Агент обязан предоставлять письменные отчеты не позднее, чем через 5 дней после отчетного квартала, с обязательным приложением закупочных актов (п. 2.1.5 Договора).

В соответствии с п. 4.1  договора вознаграждение выплачивается агенту в течение 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ.

Пунктом 5.3 Договора № А-41 от 11.08.2022 предусмотрено, что Принципал выплачивает Агенту пеню в размере 0,1 % за каждый день в случае задержки в выплате причитающегося вознаграждения.

Также между ИП ФИО1 и ООО «Юг-Агро-Медика» был заключен договор № 1А-41 от 11 августа 2022г,согласно которому ИП ФИО1 обязался за вознаграждение и за счет ООО «Юг-Агро-Медика» обеспечить перевозку молока коровьего цельного по территории Ростовской области до пункта разгрузки.

При этом п. 4.1. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г. предусмотрено, что стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.

Расчётными периодами устанавливаются 1 - 15 и 16 - 31 числа календарного месяца (п. 4.2. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.).

Клиент обязуется оплатить вознаграждение за услуги по перевозке молока только после предоставления Экспедитором двух, имеющих одинаковую юридическую силу, экземпляров акта об оказании услуг за расчётные периоды с 1 -го по 15-ое и с 16-го по 31 -ое числа месяца. Оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, предоставляемого Экспедитором, обеими сторонами договора (п. 4.3. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение обязательство по оплате за поставленный товар в размере 0,1% от суммы долга.

На направленную в адрес арендатора претензию от 16.06.2023г. не ответил по настоящую дату.

Первоначальные исковые требования признаны судом правомерными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, в том числе, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункты 1, 4 статьи 393 Гражданского кодекса).

Разъяснения по применению указанных правовых норм приведены в постановлениях от 23.06.2015 N 25 и от 24.03.2016 N 7. Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 12 постановления от 23.06.2015 N 25). Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления от 24.03.2016 N 7). Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 14 постановления от 23.06.2015 N 25, пункт 3 постановления от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 1 статьи 886, пункты 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса).

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 2 статьи 891, пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса).

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункты 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 901 Гражданского кодекса).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 Гражданского кодекса).

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения (пункты 1, 3 статьи 902 Гражданского кодекса).

Факт отсутствия переданного истцом имущества также подтверждает сам ответчик.

Из отзыва ответчика следует, что передано ему на хранение имущество было им утилизировано. 

В п. 6.4 договора хранения стороны установили, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей, возмещаются в  размере ее стоимости. 

Размер убытков определен истцом в размере стоимости утраченного имущества, установленного сторонами в договоре, акте- приема- передачи, не оспорен ответчиком и в материалы дела доказательств иной стоимости имущества не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На  основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца убытков в виде стоимости утраченного имущества в размере 372 052 руб.  

Доводы ответчика о том, что договор хранения является недействительной сделкой. Фактически имущество не передавалось, использовалось в интересах истца для исполнения агентского договора и договора экспедиции признаются судом несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.  

Положение пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Факт заключения и исполнения сторонами договора на ответственное хранение техники установлен судами и подтверждается материалами дела.

Между сторонами возникли действительные правоотношения по хранению имущества, следовательно, ответчик несет перед истцом ответственность за его сохранность.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что именно переданное ему на хранение имущество использовалось им при исполнении агентского договора, договора экспедиции.  

Встречный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда пояснила, что ко взысканию истцом по встречному иску заявлено о взыскании  задолженности за вознаграждение.

Согласно условиям договора №А-41 от 11.08.2022 принципал обязался выплатить вознаграждение из расчета 25 руб.  за тонну заготавливаемого молока согласно актам выполненных работ по итогам учетного года в течение 5 дней с момента предоставления акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что агентское вознаграждение выплачено предпринимателю 27.02.2023 в размере 5 900 руб., 25.05.2023 – 6 450 руб. Из акта сверки, представленного обществом, следует, что задолженность по агентскому вознаграждению отсутствует. Первичная документация, опровергающая данный факт, истцом не представлена.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 4.1. Договора № 1А-41 от 11.08.2022 предусмотрено, что стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.

Расчётными периодами устанавливаются 1 - 15 и 16 - 31 числа календарного месяца (п. 4.2. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.).

Клиент обязуется оплатить вознаграждение за услуги по перевозке молока только после предоставления Экспедитором двух, имеющих одинаковую юридическую силу, экземпляров акта об оказании услуг за расчётные периоды с 1 -го по 15-ое и с 16-го по 31 -ое числа месяца. Оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, предоставляемого Экспедитором, обеими сторонами договора (п. 4.3. Договора № 1А-41 от 11.08.2022г.).

Из текста встречного иска, акта сверки ответчика следует, что ответчиком произведены оплаты по договору № 1А-41 от 11.08.2022  в размере  648 495 руб. Первичная документация, подтверждающая  наличие задолженности по договору 1А-41 от 11.08.2022, наличие неоплаченных актов оказанных услуг, в материалы дел не представлены. 

Соответственно, факт неисполнения Клиентом своих обязательств по оплате оказанных услуг не в полном объеме, а также с нарушением установленных договором сроков, не доказан.

Поскольку в иске о взыскании задолженности  с ООО "ЮГ-АГРО-МЕДИКА" отказано, основания для начисления неустойки, которая является дополнительным требованием, отсутствуют.  

Кроме того, ИП ФИО1 произвел расчет пени на закупочную стоимость поставленного им молока, а не причитающегося вознаграждения, что противоречит условиям п. 5.3. Договора № А-41 от 11.08.2022. Договором № 1А-41 от 11.08.2022 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков выплаты вознаграждения. 

С учетом изложенного, во встречном иске судом отказано. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Юг-Агро-Медика» 372 052 руб. убытков, а также 10 441 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 358 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва