Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 18.01.2017 года Дело № А50-24197/16 Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 года.  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618200, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК - КУБ»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...> 50-оф. 23)  

о взыскании 2559677,06 руб. при участии: 

от истца - ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017г.),  от ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Гортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО «УралевроТЭК - КУБ» (далее – ответчик) о взыскании  2559677,06 руб., в том числе 943899,58 руб. задолженности за поставленную  в мае 2016 года тепловую энергию согласно договора № 10403 от 23.12.2010  

г. и 1615777,48 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август  2016 года (включительно) услуги ГВС в соответствии с договором № 10403-  ГВС от 01.01.2012г.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признает сумму долга  в размере 83247,94 руб., в виду ошибочности расчетов истца, в остальной  части требования не оспаривает.  

Представитель истца в ходе судебного заседания ходатайствовала об  уточнении требований иска, просила взыскать задолженность в сумме  2459533,93 руб., в том числе 860651,64 руб. задолженности за поставленную  в мае 2016 года тепловую энергию согласно договора № 10403 от 23.12.2010  г. и 1598882,29 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август  2016 года (включительно) услуги ГВС в соответствии с договором № 10403-  ГВС от 01.01.2012г. Пояснила, что уточнения по иску связаны с принятием  доводов ответчика.  

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ в  настоящем судебном заседании, поскольку направлены в сторону  уменьшения требований, следовательно, не ущемляют интересов второй  стороны.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает  возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя  стороны на основании ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил: 

23.12.2010 г. между истцом - МУП «Гортеплоэнерго»  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «УралевроТЭК -  КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403 на поставку тепловой энергии  (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  тепловую энергию на следующий объект: жилой дом ул. Космонавтов,5,  принадлежащий абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Срок действия договора установлен сторонами с 23.12.2010 г. по  23.12.2011 г. с последующей пролонгацией (п. 5.1., 5.2. договора).  

Согласно п. 2.3.1. договора абонент обязался производить расчеты за  поставленную (потребленную) тепловую энергию на расчетный счет  энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в  договоре. Платежи за потребленную тепловую энергию производятся  абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца,  следующего за расчетным (п. 4.1. договора).  

01.01.2012 г. между истцом - МУП «Гортеплоэнерго»  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «УралевроТЭК -  КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403-ГВС на поставку горячего  водоснабжения (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам согласно  реестра (приложение № 1), а абонент обязуется оплачивать ГВС, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ГВС.  

Точкой поставки горячей воды является граница эксплуатационной  ответственности, установленная Актом (Приложение № 2 к настоящему  договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3.  договора).  

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2012 г. по  31.12.2012 г. с последующей пролонгацией (п. 5.1., 5.2. договора).  

Согласно п. 2.3.1. договора абонент обязался производить в полном  объеме оплату за поставленное количество ГВС на расчетный счет или в  кассу энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в  

договоре. Платежи производятся абонентом на основании счетов, счетов- фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.2.  договора).  

Количество объектов, находящихся в управлении ответчика,  урегулировано сторонами в дополнительных соглашениях к договорам,  спора по количеству объектов нет.  

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял обязанности по  договорам, однако ответчик оплату не произвел, на предарбитражное  предупреждение не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с  настоящим иском. Объем оказанных услуг определен расчетным методом,  истцом не оспаривается, как и наличие задолженности по оплате.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями законов,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в связи с  задолженностью населения судом не принимаются, поскольку являясь  управляющей компанией, то есть исполнителем коммунальных услуг,  последний взял на себя обязательства, в том числе, по сбору платежей с  населения за оказанные коммунальные услуги и расчету за них с  ресурсоснабжающими организациями (пункт 31 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).  

Прямые договоры между истцом и жителями отсутствуют.  

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса и  наличие задолженности ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ),  подтверждается материалами дела, суд считает, что задолженность подлежит  взысканию в заявленном размере в сумме 2459533,93 руб.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,  одновременно, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат  государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК  - КУБ» (ОГРН: 1095904019310; ИНН: 5904220873) в пользу Муниципального  унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН: 1025902088871; ИНН:  5921000765) 2 459 533 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч  пятьсот тридцать три) рубля 93 коп. задолженности, а также 35 298 (тридцать  пять тысяч двести девяносто восемь) рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) справку на возврат  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1802  от 11.10.2016г., в размере 500 (пятьсот) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.Н.Пугин