АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2757/2018

город Саранск

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Простор" 

к Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия

о взыскании 13830080 руб. 32 коп. задолженности, 1076709 руб. 87 коп. пени и понесенные судебные расходы, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 2 от 14.05.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Простор" (далее – ООО "ТД Простор", поставщик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия (далее – Ветеринарная служба, госзаказчик, ответчик) о взыскании 13830080 руб. 32 коп. задолженности по оплате за поставленный по государственным контрактам №№  0109200002417000228_215385 от 04.04.2017, 0109200002417000486_215385 и 0109200002417000487_215385 от 03.05.2017  товар, 1076709 руб. 87 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и понесенные судебные расходы.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик требования истца не оспорил.  

Материалами дела установлено, что между сторонами спора 04.04.2017 и 03.05.2017 подписаны государственные контракты №№ 0109200002417000228_215385, 0109200002417000486_215385 и 0109200002417000487_215385, соответственно, по условиям которых поставщик обязался поставить госзаказчику инсектоакарицидное средство (контракт от 04.04.2017), вакцины инактивированной против некробактериоза животных, вакцины против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи и респираторно-синцитиальной, рота- и коронавирусной болезней телят, инактивированную комбинированную (контракты от 03.05.2017) описание и количество которого определено Спецификациями, составленными в рамках спорных контрактов, а госзаказчик принять товор, оформленный товарными накладными, актами приема-передачи, подписываемые поставщиком и заказчиком (пункт 3.1 контрактов) и обеспечить его оплату по факту поставки в течение 60 календарных дней (пункт 2.3 контракта от 04.04.2017), в течение 30 календарных дней (пункт 2.3 контрактов от 03.05.2017). 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункты 6.2. спорных контрактов). 

Поставщиком в рамках спорных контрактов поставлен товар на общую сумму 13830080 руб. 32 коп. (товарные накладные №708 от 14.04.2017,  №987 от 19.05.2017, №988 от 19.05.2017), который госзаказчиком не оплачен. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по   спорным контрактам товара, послужило основанием для обращения поставщика в адрес госзаказчика с претензией от 18.01.2018 о добровольном погашении образовавшейся задолженности по спорным контрактам, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара по спорным государственным контрактам на общую сумму 13830080 руб. 32 коп. (2008000 руб. + 3366399 руб. 60 коп.+ 8455680 руб. 72 коп.) подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №708 от 14.04.2017,  №987 от 19.05.2017, №988 от 19.05.2017, а также актами приема-передачи товара от 14.04.2017, 19.05.2017 и сверки взаимных расчетов, составленными в рамках спорных правоотношений, по состоянию на 25.12.2017 и ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара и наличие у ответчика задолженности на сумму 13830080 руб. 32 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13830080 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по спорным контрактам не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.2 контрактов сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий контрактов требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Истец начислил ответчику пеню, размер которой согласно представленному расчету составил 159485 руб. 41 коп., начисленной с суммы задолженности 2008000 руб. за период с 14.06.2017 по 26.03.2018 по контракту от 04.04.2017, 261204 руб. 56 коп., начисленной с суммы задолженности 3366399 руб. 60 коп. за период с 20.06.2017 по 26.03.2018 по контракту от 03.05.2017, 656019 руб. 90 коп., начисленной с суммы задолженности 8455680 руб. 72 коп. за период с 20.06.2017 по 26.03.2018 по контракту от 03.05.2017.

Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически не верным, в части применения ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды времени. 

Суд исходит из того, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом указанных разъяснений судом произведен перерасчет пени, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России 7,25% годовых, согласно которому размер пени в общей сумме составил 938747 руб. 02 коп. (138786 руб. 26 коп. + 227793 руб. 04 коп. + 572167 руб. 72 коп.), которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требования истца подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика 96844 руб. и подлежат возмещению истцу, 690 руб. относятся на истца и были им оплачены при обращении в суд с заявленными требованиями (платежное поручение № 266 от 27.03.2018). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве юридического лица 17.09.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Простор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2005) задолженность в сумме 13830080 рублей 32 копеек, пеню в сумме 938747 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96844 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина