АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15820/2019

01 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервисное питание»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 23.12.2019 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество   с      ограниченной      ответственностью     «Сервисное    питание»  (далее – 

ООО «Сервисное питание», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (далее – ООО СК «РОСС», ответчик) о взыскании 28 376 105 руб. 92 коп. долга и 687 762 руб. 96 коп. пеней по договору от 01.11.2018 № 06-18, 11 976 310 руб. 20 коп. долга и 257 008 руб. 21 коп. пеней по договору от 01.11.2018 № 05-18.

Определением суда от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  в предварительном судебном заседании на 22.01.2020, а также в судебном заседании на 22.01.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.01.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, однако, пояснил о необходимости корректировки расчета пеней, начисленных в рамках договора от 01.11.2018 № 06-18.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.01.2020 до 14 часов 30 минут 28.01.2020, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено с участием представителя истца. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

От истца после перерыва в судебном заседании поступило заявление об уточнении     исковых     требований,    в     котором    он    просил взыскать с ответчика 

28 338 810 руб. долга и 687 158 руб. 49 коп. пеней по договору от 01.11.2018 № 06-18, 11 976 310 руб.  20 коп.   долга  и  257 008 руб. 21 коп. пеней по договору от 01.11.2018 

№ 05-18, а также 37 295 руб. 92 коп. долга  за поставленный товар по товарной накладной от 30.04.2019 № 1.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2018 между ООО «Сервисное питание» (исполнитель) и ООО СК «РОСС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг питания № 06-/18 (далее – договор  от 01.11.2018 № 06-/18), в соответствии  с пунктами 1.1. и 1.2. которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации комплексного питания рабочих (сотрудников) заказчика на нефтяном месторождении им. А.Титова, Сюрхаратинском нефтяном месторождении, МФНС «Урернырдское», Западно-Хоседаюсском нефтяном месторождении, Лабаганском нефтяном месторождении, ВПСН-5 НАО (32 км. Харьягинское н.м.), Ошкотынском нефтяном месторождении, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Кроме  того,   01.11.2018   между   ООО «Сервисное  питание»   (исполнитель) и

 ООО СК «РОСС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг питания № 05-/18 (далее – договор от 01.11.2018 № 05-/18), в соответствии  с пунктами 1.1. и 1.2. которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации комплексного питания рабочих (сотрудников) заказчика на Харьягинском месторождении и Головных сооружениях.

Согласно пунктам 4.2. договоров от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18, стоимость оказанных услуг определяется в соответствии  с расценками, указанными в пунктах 4.5. договоров и подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг; исполнитель ежемесячно до 5-го числа месяца направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки услуг; заказчик обязуется подписать акт в течение 5 дней с момента сдачи-приемки услуг, если по указанному акту не имеется мотивированных возражений, которые должны быть предоставлены заказчиком в письменной форме в течение 5 дней; в случае если письменные возражения по истечение пять дней по указанному акту не поступили услуги исполнителя считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.3. договоров от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18,  оплата услуг производится заказчиком в течение двадцати рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, с приложением к нему необходимых копий ведомостей или талонов на питание сотрудников заказчика.

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 6.4. договоров от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18).

Согласно пунктам 8.1. договоров от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18 действие настоящих договоров распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018 и действует по 31.12.2018; договоры считается пролонгированными на неопределенный срок, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней письменно не заявит о намерении расторгнуть договор.

Выполняя     принятые     на    себя     обязательства   по   договору от 01.11.2018 № 06-/18, истец оказал ответчику услуги по организации комплексного питания рабочих (сотрудников) заказчика, в подтверждение чего истцом представлены акты приемки-сдачи работ и счета-фактуры:  от 30.11.2018 № 256 на сумму 73 260 руб.,  от 30.11.2018 № 257 на сумму 1 442 130 руб., от 30.11.2018 № 258 на сумму 2 674 500 руб., от 30.11.2018 № 259 на сумму 752 100 руб., от 31.12.2018 № 271 на сумму 1 163 305 руб., от 31.12.2018 № 272 на сумму 2 138 790 руб., от 31.12.2018 № 273 на сумму 594 960 руб., от 31.01.2019 № 7 на сумму 1 273 665 руб., от 31.01.2019 № 8 на сумму 1 819 450 руб., от 31.01.2019 № 9 на сумму 910 535 руб., от 31.01.2019 № 10 на сумму 133 200 руб., от 28.02.2019 № 32 на сумму 1 795 610 руб., от 28.02.2019 № 33 на сумму 2 133 500 руб., от 28.02.2019 № 34 на суму 1 146 920 руб., от 28.02.2019 № 35 на сумму 318 570 руб., от 28.02.2019 № 36 на сумму 78 255 руб., от 31.03.2019 № 61 на сумму 2 383 500 руб., от 31.03.2019 № 62 на сумму 2 508 000 руб., от 31.03.2019 № 63 на сумму 1 099 045 руб., от 31.03.2019 № 64 на сумму 63 270 руб., от 31.03.2019 № 65 на сумму 555 555 руб., от 31.03.2019 № 66 на сумму 195 915 руб., от 30.04.2019 № 92 на сумму 1 869 470 руб., от 30.04.2019 № 93 на сумму 2 407 000 руб., от 30.04.2019 № 94 на сумму 770 810 руб., от 30.04.2019 № 95 на сумму 79 815 руб., от 30.04.2019 № 96 на сумму 618 825 руб., от 30.04.2019 № 97 на сумму 320 235 руб., от 30.04.2019 № 98 на сумму 122 100 руб., от 30.04.2019 № 99 на сумму 28 305 руб., от 31.05.2019 № 119 на сумму 1 152 220 руб., от 31.05.2019 № 120 на сумму 2 069 070 руб., от 31.05.2019 № 121 на сумму 332 455 руб., от 31.05.2019 № 122 на сумму 198 690 руб., от 31.05.2019 № 123 на сумму 344 655 руб., от 31.05.2019 № 124 на сумму 207 570 руб., от 31.05.2019 № 125 на сумму 122 655 руб., от 30.06.2019 № 160 на сумму 592 650 руб., от 30.06.2019 № 161 на сумму 1 146 150 руб., от 30.06.2019 № 162 на сумму 22 050 руб., от 30.06.2019 № 163 на сумму 228 600 руб., от 30.06.2019 № 164 на сумму 57 150 руб., от 30.06.2019 № 165 на сумму 134 100 руб., от 31.07.2019 № 185 на сумму 108 450 руб., от 31.07.2019 № 186 на сумму 885 600 руб., от 31.07.2019 № 187 на сумму 106 650 руб., от 31.07.2019 № 188 на сумму 26 100 руб., от 31.07.2019 № 189 на сумму 141 750 руб., от 31.08.2019 № 195 на сумму 246 150 руб., от 31.08.2019 № 196 на сумму 908 100 руб., от 31.08.2019 № 197 на сумму 27 450 руб., от 31.08.2019 № 198 на сумму 126 900 руб., от 31.08.2019 № 199 на сумму 193 050 руб.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг, сумма долга, по расчету истца, по договору  от 01.11.2018 № 06-/18 составила 28 338 810 руб.

Выполняя     принятые     на    себя     обязательства   по   договору от 01.11.2018 № 05-/18, истец оказал ответчику услуги по организации комплексного питания рабочих (сотрудников) заказчика, в подтверждение чего истцом представлены акты приемки-сдачи работ и счета-фактуры:  от 30.11.2018 № 254 на сумму 1 154 094 руб. 80 коп., от 30.11.2018 № 255 на сумму 825 695 руб. 50 коп., от 31.12.2018 № 269 на сумму 1 107 256 руб., от 31.12.2018 № 270 на сумму 800 919 руб. 50 коп., от 31.01.2019 № 5 на сумму 1 090 303 руб. 50 коп., от 31.01.2019 № 6 на сумму 524 680 руб., от 28.02.2019 № 30 на сумму 1 264 070 руб. 50 коп., от 28.02.2019 № 31 на сумму 285 817 руб., от 31.03.2019 № 59 на сумму 1 327 399 руб., 90 коп., от 31.03.2019 № 60 на сумму 232 481 руб. 60 коп., от 30.04.2019 № 90 на сумму 1 159 622 руб. 70 коп., от 30.04.2019 № 91 на сумму 27 635 руб. 20 коп., от 31.05.2019 № 118 на сумму 860 928 руб. 20 коп., от 30.06.2019 № 159 на сумму 732 960 руб., от 31.07.2019 № 184 на сумму 290 225 руб., от 31.08.2019 № 194 на сумму 292 320 руб.

По расчету истца, сумма долга по договору  от 01.11.2018 № 05-/18 составила 11 976 310 руб. 20 коп.

Также в соответствии с товарной накладной от 30.04.2019 № 1 истец поставил ответчику товар (термосы, в количестве 13 шт.) на сумму 37 295 руб. 92 коп. (товарная накладная подписана сторонами и скреплена печатями сторон).

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019,  за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, согласно которым размер долга ответчика перед истцом составил 12 226 911 руб. 40 коп.,  33 366 654 руб. 10 коп., 45 352 416 руб. 12 коп., 45 192 631 руб. 12 коп. соответственно.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 08.10.2019 № 107  с требованием погасить долг, однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчика обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договоров на оказание услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договорам от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18 подтверждается материалами дела, акты приемки-сдачи услуг подписаны ответчиком без возражений по качеству и срокам оказания услуг. Подпись и печать ответчика на товарной накладной от 30.04.2019 № 1 также подтверждает факт получения ответчиком спорной продукции на сумму 37 295 руб. 92 коп.

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО СК «РОСС» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 28 338 810 руб. долга по договору  от 01.11.2018 № 06-/18, 11 976 310 руб. 20 коп. долга по договору от 01.11.2018 № 05-/18, 37 295 руб. 92 коп. долга по товарной накладной от 30.04.2019 № 1  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 687 158 руб. 49 коп. пеней и 257 008 руб. 21 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договоров  от 01.11.2018 № 06-/18  и от 01.11.2018 № 05-/18. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.4. договоров от 01.11.2018 № 06-/18 и от 01.11.2018 № 05-/18 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за выполненный объем услуг, заказчик оплачивает  исполнителю неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом  расчет пеней, арбитражный суд  принимает его как правильный, произведенный с учетом условий спорных договоров.

При этом, арбитражный суд отмечает, что при определении начальной даты начисления пеней истцом учитывались даты получения ответчиком первичных документов, отраженных  в сопроводительных письмах.

Начисление пеней произведено истцом по 14.11.2019  включительно.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера пеней в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 944 166 руб. 70 пеней, в том   числе    687 158 руб. 49 коп.   пеней   по   договору   от     01.11.2018 № 06-/18  и 

257 008 руб. 21 коп. пеней по договору от 01.11.2018 № 05-/18, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением  в Арбитражный суд Республики Коми уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 13.12.2019 № 400.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисное питание»    (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>)   40 352 416 руб. 12 коп. долга, 

944 166 руб. 70 коп. пеней, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      И.С. Онопрейчук