АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-10084/2019

г. Томск

20 декабря 2019 года

(изготовление в полном объеме)

13 декабря 2019 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634067, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 191167, 

<

...>, литера А, помещение 921)

о взыскании штрафа в размере 339 600 руб. за задержку возврата порожних платформ с танк-контейнерами (вагонов) по договору поставки № 366-СМХ/17 от 04.12.2017,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/19 от 09.01.2019 (по 31.12.2019), паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (далее по тексту - ООО «Сибметахим», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (далее по тексту – ООО «Илим Тимбер», ответчик) о взыскании штрафа в размере 339 600 руб. за задержку возврата порожних платформ с танк-контейнерами (вагонов) по договору поставки № 366-СМХ/17 от 04.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 792,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия договора поставки от 04.12.2017 № 366-СМХ/17 в части срока возврата платформ с порожними танк-контейнерами (вагонов), в связи с чем, ему начислен штраф на основании пункта 5.3 указанного договора поставки.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

ООО «Илим Тимбер» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.12.2017 между ООО «Сибметахим» (по договору «Поставщик») и ООО «Илим Тимбер» (по договору «Покупатель») заключен договор поставки № 366-СМХ/17 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в 2018 году формалин технический ГОСТ 1625-89, марка ФМ, сорт высший, далее именуемый Товар, в количестве 2000 тонн (± 5%), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора. Количество, цена, условия, сроки и способ поставки отдельных партий Товара согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях) к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.8 Договора обязанность Поставщика передать Товар Покупателю (Грузополучателю) считается исполненной в момент сдачи Товара перевозчику. Датой поставки и моментом передачи Товар считается дата сдачи Товара Перевозчику, указанная в штемпеле ж./д. квитанции на отгружаемый Товар на станции Копылово ЗСЖД.

Согласно п. 3.11 Договора норма простоя (срок оборота) железнодорожных цистерн у Грузополучателя - 72 часа с момента прибытия Товара на ж.д. станцию назначения до момента отправления порожних цистерн на станцию приписки Копылово ЗСЖД. Моментом прибытия цистерны к Грузополучателю принимаются сутки прибытия цистерны на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате по дате прибытия цистерны на станцию назначения. Моментом отправления порожних цистерн принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункта 3.13д Договора при поставке Товара в специализированных контейнерах-цистернах,  нормативный срок нахождения платформ с контейнерами под разгрузочными работами - четыре календарных дня с момента прибытия контейнеров и платформ в груженом состоянии на станцию выгрузки. Моментом прибытия платформ с танк-контейнерами к Грузополучателю принимаются сутки прибытия на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате по дате прибытия платформ с танк - контейнерами на станцию назначения. Моментом отправления платформ с танк - контейнерами принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу п. 3.16 Договора Покупатель (Грузополучатель) обязан возвратить порожние железнодорожные цистерны (танк-контейнеры) Грузоотправителю в опломбированном состоянии без остатков Товара с очищенной наружной частью котла цистерны (танк-контейнера).

Согласно п. 5.3 Договора при задержке возврата платформ с порожними танк-контейнерами свыше сроков, указанных в п.3.14.д), а также в случае переадресовки платформ с контейнерами, указанной в п.3.16. Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 1 200 рублей за каждую задержанную платформу с двумя контейнерами за каждые сутки простоя сверх согласованного срока в течение 10 календарных дней с даты получения счета Поставщика с приложением расчета суммы штрафа. В случае несогласия с размером выставленного штрафа Покупатель предоставляет Поставщику надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом железнодорожную накладную, по которой прибыла цистерна (платформа с танк-контейнерами) с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию квитанции о приеме груза (порожней цистерны, платформы с порожними танк-контейнерами) к перевозке. При документальном подтверждении возражений Покупателя производится перерасчет штрафа, и время простоя собственных или привлеченных цистерн Поставщика в этом случае будет определяться по датам, указанным в железнодорожных накладных. В случае непредставления указанных документов в течение 45 (сорок пять) дней с момента получения Покупателем соответствующего счета, возражения по расчету размера штрафа не принимаются, и считается, что Покупатель с соответствующим штрафом согласен.

Во исполнение условий договора поставки от 14.12.2017 № 366-СМХ/17 ООО «Сибметахим» поставило ответчику товар, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными (т. 1 л.д. 127 – 150, т. 2 л.д. 1-9).

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки возврата платформ с порожними танк-контейнерами (вагонов), истец, руководствуясь пунктом 5.3 Договора начислил штраф в сумме 339 600 руб. за задержку платформ с танк-контейнерами (вагонов) сверх согласованного срока.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. №3594 от 16.11.2018 и №0962 от 02.04.2019) на общую сумму 339 600 руб., согласно которым ответчику предложено уплатить штраф в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. 

Ответчик штраф в сумме 339 600 руб. не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.16 Договора предусмотрена обязанность Покупателя (Грузополучателя) возвратить порожние железнодорожные цистерны (танк-контейнеры) Грузоотправителю в опломбированном состоянии без остатков Товара с очищенной наружной частью котла цистерны (танк-контейнера).

Материалами дела, в том числе железнодорожными накладными с отметками перевозчика, истребованными  судом в ходе рассмотрения дела у Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного облуживания - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  и от Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного облуживания - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», подтверждено, что возврат платформ с танк-контейнерами (вагонов) в спорном периоде был осуществлен ответчиком с просрочкой, превышающей установленный пунктом 3.13д Договора срок. 

По расчету истца размер штрафа за задержку платформ с танк-контейнерами (вагонов), начисленный в соответствии с п. 5.3 Договора,  составляет 339 600 руб. 

Расчет штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несогласия с размером выставленного штрафа Покупатель предоставляет Поставщику надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом железнодорожную накладную, по которой прибыла цистерна (платформа с танк-контейнерами) с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию квитанции о приеме груза (порожней цистерны, платформы с порожними танк-контейнерами) к перевозке. При документальном подтверждении возражений Покупателя производится перерасчет штрафа, и время простоя собственных или привлеченных цистерн Поставщика в этом случае будет определяться по датам, указанным в железнодорожных накладных. В случае непредставления указанных документов в течение 45 (сорок пять) дней с момента получения Покупателем соответствующего счета, возражения по расчету размера штрафа не принимаются, и считается, что Покупатель с соответствующим штрафом согласен.

Доказательств того, что ответчик воспользовался данным правом, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 АПК РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств уплаты суммы штрафа за нарушение условий договора поставки №366-СМХ/17 от 04.12.2017 о сроках нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 339 600 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), ответчиком в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 792,00 руб. (платежное поручение № 4325 от 28.08.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 339 600 руб. штрафа, 9 792 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 349 392 руб.   

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Л.М. Ломиворотов