﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189269/21-182-1040

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» (117405, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 145, 8, ОГРН: 1057746505002, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7701589274) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИВАТ ТРЭЙД» (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) 

о взыскании задолженности по договору комиссии №15/517 от 05.05.2015г. в размере 54 191 руб. 38 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» к ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» о взыскании задолженности по договору комиссии №15/517 от 05.05.2015г. в размере 54 191 руб. 38 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 ноября 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22 ноября 20211 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 05.05.2015г. между ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» (Комитент, Истец) и ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (Комиссионер, Ответчик) заключен Договор комиссии №15/517. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

Согласно п. 3.13 Договора Комиссионер обязуется реализовывать товар Комитента конечным покупателям/пользователям Сайта на согласованных с Комитентом условиях. Сообщать Комитенту по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (п. 3.14 Договора).

В соответствии с п. 3.15 Договора Комиссионер обязуется предоставлять Комитенту Отчет Комиссионера о реализации по форме, приведенной в Приложении №2. Представлять Комитенту Отчет обо всех полученных от конечных покупателей авансов за товар (п. 3.16 Договора).

Согласно п. 3.19 Договора Комиссионер обязуется перечислять денежные средства Комитенту за реализованный товар в соответствии с п. 5.3. Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» в адрес ООО «Приват Трейд» был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами №1334 от 02.02.2021г., №4604 от 20.04.2021г.

31.07.2021г. Ответчик представил отчет Комиссионера, где остаток непогашенной задолженности составляет 58 365 руб. 64 коп.

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства в части перечисления Комитенту денежных средств за реализованный товар, за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 54 191 руб. 38 коп.

03.08.2021г. ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» направило в адрес Ответчика претензию (исх. № 81 от 03.08.2021г.) с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Учитывая вышеизложенное, заявленные Истцом требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 990, 992, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИВАТ ТРЭЙД» (ИНН: 7706692532) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ» (ИНН: 7701589274) задолженность в размере 54 191 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева