РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285393/21-156-2134

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 5177746100032, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 7704446429)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании 1 828 611 руб. 59 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: Макаров М.И. по дов.№ 103-753 от 22.07.2022г. 

от ответчика: Скоромный С.П. по доверенности № 08-3/26 от 03.02.2022 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о  взыскании  законной неустойки за период с 22.10.2022г. по 31.03.2022г. в размере 206 761,42 руб.    Судом произведена замена ответчика по делу    Публично-Правовой Компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» на   Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий».  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь  на непредставление истцом доказательств вручения и получения ответчиком  счетов на оплату неустойки. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Спор между сторонами возник в связи  с исполнением  договора энергоснабжения №60751105 от 20.09.2021г. № 84099206 от 01.03.2018 г., в соответствии с условиями которого истец  обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент  обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В спорный период: за период 09.2021г. истец поставил ответчику энергоресурс  на общую сумму 1757370,50 руб. Факт поставки, объем потребленной энергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком оплата ресурса своевременно, в соответствии с условиями договора оплачена не была, основной размер задолженности погашен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец отказался от требований в части основного долга. Указанный отказ судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке ст.ст.41,49,150 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На сумму задолженности истец начислил ответчику законную неустойку в порядке, установленном Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», что за период с 22.10.2022г. по 31.03.2022г. составило 206 761,42 руб.         

Судом установлено, что спорный договор был заключен 22.10.2021г. и в первоначальной редакции действовал с даты его подписания.

28.03.2022г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору об изменении условий приложения №5 к договору, согласно п.3 которого оплата стоимости фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных в расчетном месяце, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

06.04.2022г.ж стороны подписали дополнительное соглашение к вышеуказанному  договору о распространении его действия на отношения сторон, возникшие с 10.02.2020г., в том числе на спорный период сентябрь 2021г.

Таким образом, установленное договором обязательство Фонда по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2021г. возникло лишь после 06.04.2022г., что подтверждается положениями п.2 ст. 307 ГК РФ, согласно которому обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При принятии решения суд, в том числе принимает во внимание  судебные акты по аналогичному делу №А40-257453/21, где суд указал, что взыскание неустойки возможно  лишь после 25.04.2922г. после подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о распространении его действия на предыдущий спорный период.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание контррасчет неустойки со стороны ответчика, в соответствии с которым неустойка за период с 26.04.2022г. по 06.05.2022г. составляет 22 530,33 руб.

Доводы ответчика на непредставление истцом доказательств вручения и получения ответчиком  счетов на оплату неустойки судом отклоняются как необоснованные, поскольку формирование платежных документов  производятся в автоматизированном режиме в личном кабинете абонента на сайте истца в сети Интернет, а также не исключено самостоятельное получение абонентом платежных документов в офисах ПАО "Мосэнергосбыт". 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты ответчиком основного долга после принятия иска судом к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150, 156,176, 181-188 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080)  22 530,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Поэтому указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом  апелляционном арбитражном суде.

 

СУДЬЯ            Л.В. Пулова