РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-5001/23-5-44

05.05.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" (142611, Россия, Московская обл., Орехово-Зуево г., ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2008)

о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2021 г. №ОЗ/2-ПП-0573.1 в размере 332 612 руб. 85 коп., неустойки в размере 33 377 руб. 91 коп. за период с 16.02.2022 г. по 26.12.2022 г., неустойки за период с 27.12.2022 г. по день фактической оплаты задолженности

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2021  № ОЗ/2-ПП-0573.1 в размере 332 612 руб. 85 коп., неустойки в размере 33 377 руб. 91 коп. за период с 16.02.2022 по 26.12.2022, неустойки за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.04.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

10.04.2023 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" (далее – истец), в связи с принятием во владение, пользование и эксплуатацию объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ Московской области на основании концессионного соглашения № 106 от 14.12.2020, заключенного между Муниципальным образованием Орехово-Зуевский городской округ Московской области, Московской областью и ООО «ИКС Орехово-Зуево», на основании постановления № 3766 от 04.12.2020 «Об определении единой теплоснабжающей организации» истец направил в адрес ИП ФИО2 (далее – ответчик) проект договора теплоснабжения от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-0573.1 на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в г. Орехово-Зуево Московской области по адресу: ул. Бабушкина, д. 2а, находящихся в собственности ответчика. 

Договор теплоснабжения от 01.01.2021 г. № ОЗ/2-ПП-0573.1 ответчиком подписан не был.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора теплоснабжения от 01.01.2021 г. № ОЗ/2-ПП-0573.1 поставлял ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2021 г. - 30.11.2022 г., а ответчик принимал тепловую энергию, подписывал акты выполненных работ и частично оплачивал ее.

Поскольку ответчик договор теплоснабжения от 01.01.2021 г. № ОЭ/2-ПП-0573.1, не подписал, протокол разногласий к договору не направил, с исковым заявлением в суд об урегулировании разногласий по договору не обратился, а совершил конклюдентные действия по заключению договоры (принимал с 01.01.2021 и частично оплатил тепловую энергию), договор теплоснабжения от 01.01.2021 г. №ОЗ/2-ПП-0573.1 считается заключенным, действующим в редакции истца и подлежит исполнению обеими сторонами.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован п. п. 3.1. договора и приложением № 1 к договору, которым устанавливается ориентировочное количество (договорные величины) тепловой энергии подаваемой потребителю в календарном году с разбивкой по месяцам.

Согласно п. 1.1 договора истцом за период с 01.01.2021 г. - 30.11.2022 г. на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объекта теплопотребления ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Качество теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии за указанный период соответствовали параметрам, указанным в п. п. 2.1. - 2.2. и приложении № 5 договора.

Разделом 6 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: согласно п. 6.4. теплоснабжающая организация оформляет и передает потребителю следующие документы: счета фактуры на всю сумму фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в сроки, установленные НК РФ; платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя в расчетном периоде - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5. потребитель направляет в теплоснабжающую организацию полномочного представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для получения до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, счета и счета фактуры и производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке и сроки: до 18 числа расчетного месяца - в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 15 числа месяца, следующего за расчётным, - сумму окончательного платежа за расчётный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Истец указывает, что обязательства по оплате тепловой энергии в установленный п. 6.5 договора срок ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору за период с 01.01.2022 г. - 30.11.2022 г. составляет 332 612 руб. 85 коп.

Также истец просит о взыскании неустойки в размере 33 377 руб. 91 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2022 № ИКС_ОЗ/исх.02-4918 о погашении задолженности по договору.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга по договору теплоснабжения от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-0573.1 в размере 332 612 руб. 85 коп., неустойки в размере 33 377 руб. 91 коп. за период с 16.02.2022 по 26.12.2022, неустойки за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии доказательств уведомлению ответчика о наличии задолженности.

В материалы дела ответчиком не представлены: универсальные передаточные акты, счета, подтверждающие оказание услуг, не представлено доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Представленный в материалы дела акт сверки, подписан истцом в одностороннем порядке, доказательств его направления в адрес ответчика, также не имеется.

В нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ в материалы дела не представлены достаточные доказательства наличия и размера долга, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств реальности исполнения истцом договора, суд приходит о недоказанности заявленных исковых требований.

Также суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения  иска у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.