АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6903/2022

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина - должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.03.1983, место рождения: гор. Щучинск Кокчетавской области, адрес: 173024, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

30 ноября 2022 года ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.03.1983, место рождения: гор. Щучинск Кокчетавской области, адрес: 173024, 

<

...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 364 546,01 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 121069, 

<

...>, подъезд 1, помещение 3).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №624575 от 31.10.2022).

Определением суда от 07.12.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 23.01.2023.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 21.12.2022).

В судебное заседание 23.01.2023 должник не явился, представил ходатайство (от 23.12.2022) о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 23.01.2023 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено до 21.02.2023.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 08.02.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 364 546,01 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев. Должник не имеет постоянного места работы с сентября 2020 года. Указанные обстоятельства не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Задолженность гражданина перед кредиторами составляет менее установленного пунктом 1 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ размера в 500 000 руб.

Вместе с тем, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в ее отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представил суду достаточные доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО2 о введении в отношении него процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с отсутствием доходов и постоянного места работы, отсутствия достаточного для погашения долга имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 08.02.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №624575 от 31.10.2022).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.         Заявление гражданина ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.03.1983, место рождения: гор. Щучинск Кокчетавской области, адрес: 173024, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев – до 21 августа 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 21 августа 2023 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: 

<

...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс 

<

***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Утвердить финансовым управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - ФИО4, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3.         Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

4.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.         Настоящее решение направить почтой:

      Финансовому управляющему – ФИО4;

      Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

 

 

Судья

О.В. Пестунов