РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                     Дело № А40-117862/18 -22-813

16.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2019.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРБАЛАЙФ ИНТЕРНЭШНЛ РС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 08.01.2004 г., 105064, 

<

...>, ЭТАЖ 12 ПОМ. I КОМН. 1, 3-7)

о признании одностороннего отказа от исполнения обязательств незаконным

При участии:

от истца – ФИО3 по дов.№16 АА 422579 от 26.09.2017 г., ФИО2 по паспорту

от ответчика – ФИО4 по дов. от 15.03.2018 г., ФИО5 по дов. №1828 от 08.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Гербалайф Интернэшнл РФ» о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств незаконным.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 20 февраля 2007 г. ИП ФИО2 подписала и передала Ответчику заявление на получение статуса дистрибьютора, в котором содержатся данные об истце как стороне договора дистрибьютора. Согласно данному заявлению Дистрибьютор признает, что он/она ознакомился (-лась) с условиями (договора), указанными на обратной стороне данного Заявления и обязуется их соблюдать».

07 марта 2007 года заявление истца было принято, и ответчиком был утвержден Договор дистрибьютора.

Согласно Договору он вступает в силу при условии принятия заявления Истицы и утверждения (подписания) Договора Ответчиком. С этой даты и после нее Истица соглашается с условиями, изложенными в Договоре.

Пунктом 6 Договора предусмотрено право ООО «Гербалайф Интернэшнл РФ» исключительно по своему собственному усмотрению немедленно приостановить и (или) прекратить деятельность Дистрибьютора в одностороннем порядке путем направления истцу письменного уведомления в том случае, если у Ответчика имеются разумные основания предполагать, что истец нарушила какое-либо из положений Договора или положения, устанавливаемые книгой «Международная Карьера Дистрибьютора Гербалайф» или иным документом.

Также предусмотрено, что ответчик имеет право исключительно по своему собственному усмотрению и на любом основании приостановить и (или) прекратить действие Договора с обязательным письменным уведомлением истца, такое предварительное уведомление будет считаться достаточным.

В п. 8 Договора закреплено аналогичное право на односторонний отказ от договора, а именно: если Дистрибьютор решит прекратить свою деятельность в качестве Дистрибьютора, (она) должен (должна) направить Гербалайф письменное заявление, заверенное двумя свидетелями, о расторжении настоящего Договора.

Согласно п. 11 Договора Гербалайф не несет ответственности за любые убытки, причиненные Дистрибьютору любым нарушением, прекращением или приостановлением настоящего Договора, независимо от того, была ли возможность наступления таких убытков известна Гербалайф.

Согласно пояснений ответчика при осуществлении дистрибьюторской деятельности истцом были допущены нарушения Правил поведения независимых партнеров, в связи с чем ей дважды 03.08.2016 и 17.11.2016, ответчиком направлялись письма с указаниями на допущенные нарушения.

После чего 26.12.2016 ответчиком в адрес истца было направлено письмо о прекращении сотрудничества, подписанное ФИО5, имеющей полномочия на расторжение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так как стороны предусмотрели в договорах возможность одностороннего расторжения договора, ответчиком были соблюдены условия, необходимые для расторжения договора, ООО «Гербалайф Интернэшнл РФ» при расторжении договора действовало в соответствии с его условиями.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о признании незаконным действий ООО «Гербалайф Интернэшнл РФ», выразившихся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по исполнению заключенного между сторонами Договора дистрибьютора от 20.02.2007.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ИП ФИО2, заявив требование о признании действий ответчика незаконными, избрала ненадлежащий способ защиты права, поскольку ответчик является коммерческой организацией и к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Ответчик не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия банка, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора - договора дистрибьютора, заключенного с истцом, и не вытекают из публичных отношений, следовательно, в данном случае банк не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действий ООО «Гербалайф Интернэшнл РФ», выразившихся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по исполнению заключенного между сторонами Договора дистрибьютора от 20.02.2007.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 АПК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.