﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2636/2017

г. Краснодар

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Рассказова О.Л. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» (ИНН 0707004634, ОГРН 1030700051634) – Симонова-Тахушева З.Р. (паспорт), в отсутствие ответчика – Тлехугова Руслана Мухарбиевича, третьего лица – инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А20-2636/2017, установил следующее.

ЗАОР НП «Морзох» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Тлехугову Р.М., в котором просит признать отсутствующим у Тлехугова Р.М. право собственности на акции предприятия (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса; далее – Кодекс). 

Определением от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС № 2 по г. Нальчику. 

Решением от 07.12.2018, признано отсутствующим право собственности на акции Тлехугова Р.М. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение пункта 4.2 устава и действующего законодательства ответчик документально не подтвердил приобретение акций общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 решение от 07.12.2018 по делу № А20-2636/2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 16.04.2019, оставить в силе решение от 07.12.2018. По мнению подателя жалобы, доводы ответчика о том, что он является владельцем акций, несостоятельны; истец не лишен владения акциями.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Поскольку апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 07.12.2018, предметом кассационного пересмотра является  постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 (статья 269 Кодекса).

В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что предприятие создано путем последовательной реорганизации специализированного плодоовощного совхоза «Комсомольский», созданного в 1960 году. 

В 1996 году Совхоз «Комсомольский» реорганизован в КСХП (коллективное сельскохозяйственное предприятие) «Морзох». 

Из протоколов общего собрания от 13.11.2000 № 18 и 19 следует, что общим собранием трудового коллектива КСХП «Морзох» приняты следующие решения: избрать председателем кооператива «Морзох» Тлехугова Р.М.; реорганизовать коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСХП) «Морзох» в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Морзох» и утвердить устав СХПК «Морзох». 

В 2001 году КСХП «Морзох» реорганизовано в СХПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Морзох».

14 декабря 2002 года Правительство Кабардино-Балкарской Республики приняло постановление № 521-ПП «О реорганизации предприятий агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики», которым в целях совершенствования системы управления сельскохозяйственными предприятиями и развития рыночных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Кабардино-Балкарской Республики признано необходимым проведение акционирования сельхозпредприятий, в связи с чем рекомендовано сельскохозяйственным производственным кооперативам и другим коммерческим сельхозпредприятиям провести реорганизацию путем преобразования в акционерные общества и акционерные общества работников (народные предприятия). 

В соответствии с выпиской из протокола от 09.04.2003 № 2 на общем собрании трудового коллектива СХПК «Морзох» принято решение о преобразовании СХПК «Морзох» в акционерное общество работников (народное предприятие) и об утверждении устава. Согласно договору о создании предприятия от 09.04.2003 уставный капитал предприятия состоит из вкладов акционеров и составляет 3 184 тыс. рублей (пункт 4.1 договора). 

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что уставный капитал на дату государственной регистрации народного предприятия должен быть внесен акционерами полностью; внесение вкладов будет производиться паями членов сельскохозяйственного кооператива. При этом пай члена сельскохозяйственного кооператива обменивается на пропорциональное количество акций народного предприятия (пункт 4.3 договора); список учредителей и размер вклада каждого на дату создания народного предприятия устанавливается в соответствии с графами 5 и 6 приложения № 1 к договору (пункт 4.4 договора). 

В приложении № 1 к договору о создании предприятия приведен список учредителей в количестве 51 человека, а также список не работающих учредителей в количестве 87 человек.

Согласно данному списку сумма вклада Тлехугова Р.М. указана в размере 35 674 рублей; с 1,5% доли уставного капитала Тлехугов Р.М. значится учредителем общества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.05.2017 (в разделе 115), акционерами общества являются 138 физических лица, в том числе Тлехугов Р.М. под номером 115.

Решением ИМНС России по Урванскому району произведена регистрация предприятия путем реорганизации в форме преобразования. Утвержден устав предприятия, по условиям которого общество является правопреемником предыдущего предприятия в отношении его прав и обязанностей, путем объединения имущественных и условных земельных долей работников (пункт 2.8 устава), общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации не позднее одного месяца с момента государственной регистрации (пункт 5.3 устава) и обязано поручить ведение и хранение реестра акционеров народного предприятия специализированному регистратору. Общество не освобождается от ответственности на его ведение и хранение (пункт 5.4 устава), держатель реестра акционеров народного предприятия по требованию акционеров или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров народного предприятия, которая не является ценной бумагой (пункт 5.5 устава).

Согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров предприятия от 14.03.2015 общим собранием приняты следующие решения: досрочно расторгнуть трудовой договор (контракт) с Тлехуговым Р.М.; назначить генеральным директором Тахушеву З.Р. с 15.03.2015; поручить председателю наблюдательного совета предприятия Ашинову Б.Т. заключить с Тахушевой З.Р. трудовой договор (контракта) на 5 лет. 

Согласно приказу от 15.03.2015 Тахушева З.Р. вступила в должность генерального директора предприятия. 27 февраля 2017 года Тахушева З.Р. внесла изменения в ЕГРЮЛ предприятия с указанием исполнительного органа в лице Тахушевой З.Р.; данный факт подтверждается выпиской ЕГРЮЛ на 11.05.2017 и листом записи формы № Р50007. 

28 апреля 2017 года предприятие (заказчик) и ООО «Кавказ-Инвест-Сервис» (исполнитель) заключили договор № 32 на оказание услуг по подготовке проектов документов для государственной регистрации решения и отчета об итогах выпуска ценных бумаг предприятия и по подготовке проектов документов, связанных с передачей системы ведения реестра акционеров специализированному регистратору. 

При подготовке указанных документов руководителем предприятия установлено отсутствие документов, подтверждающих приобретение Тлехуговым Р.М. акций в установленном законом порядке. 

Направленное в адрес Тлехугова Р.М. требование от 01.06.2017 № 71 о предоставлении правоустанавливающих документов на акции предприятия оставлено без удовлетворения.

11 июля 2017 года предприятие составило справку об отсутствии у Тлехугова Р.М. документов, подтверждающих право собственности на акции (т. 1, л. д. 66). 

Полагая, что у Тлехугова Р.М. отсутствует право собственности на акции, предприятие обратилось с иском в суд.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил, что выпуск акций общества не осуществлен, в связи с чем, сделал вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что фактически предъявлением данного иска общество реализует свои корпоративные права с целью исключения Тлехугова Р.М. из числа акционеров предприятия. С учетом того, что в приложении № 1 к договору о создании предприятия от 09.04.2003 в списке учредителей в количестве 51 человека Тлехугов Р.М. значится учредителем общества, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и с учетом конкретных обстоятельств данного дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергают выводы суда.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу № А20-2636/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» (ИНН 0707004634, ОГРН 1030700051634) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							       И.И. Фефелова

Судьи 										       О.Л. Рассказов

										       Е.Л. Коржинек