АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3616/2019

г. Астрахань

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 декабря 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного   акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"  к  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация "Волжская"  о    взыскании основного долга в сумме 467 844 руб. 05 коп. и пени в размере   114 964 руб. 34 коп.

третье лицо-  ООО «Триумф»

при участии: 

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.,2019г., паспорт.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2019г., паспорт. 

от третьего лица – не явился, извещен. 

  Публичное  акционерное общество  "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация "Волжская"  о взыскании основного долга в сумме 467 844 руб. 05 коп. и пени в размере 59 536 руб. 68 коп. 

           В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы неустойки в связи с увеличением периода до  114 964 руб. 34 коп. с 16.04.2018 г. по 29.11.2019 г.

Суд  принял увеличение иска.

      Представитель истца просит суд приобщить к материалам дела письмо в адрес ФИО4, согласно которому ошибочно оплаченные денежные средства зачтены истцом в счет имеющейся дебиторской задолженности. 

           Возражений не имеется, суд приобщает к материалам дела представленный документ.  

   Представитель истца  исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика признает наличие задолженности, за исключением разницы, оплаченной гражданами на сумму 105 434 руб. 38 коп.   

 

         Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца  и ответчика 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 01 марта 2017года    между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ООО Управляющая компания «Артель»  был заключен договор  энергоснабжения № 25-600/01731для предоставления коммунальных  услуг потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора   расчетным  периодом по договору является  период с 27-го  числа предыдущего  месяца по 26-е  число текущего  месяца.

Оплата по  договору в размере  стоимости  фактического объема  потребления  производится  исполнителем до  15 числа  месяца, следующего  за расчетным, посредством  перечисления  денежных средств на расчетный счет  гарантирующего  поставщика или посредством оплаты в кассу  в пользу гарантирующего поставщика (п. 6.3).

Дополнительными соглашениями    от 30.10.2017г.  в договор энергоснабжения  внесен  объект  электроснабжения:  жилые  дома: пл. К. Маркса, д.7 и  ул. Победы, д.56.

Дополнительным соглашением от 07.11.2017г. в договор внесен  жилой дом: по ул. Энергетическая, д.13, корп.3, лит. А. 

           В приложении № 1 к  дополнительному соглашению от 07.11.2017г.  указаны  объекты: Жилые дома  по адресам: ул. Советская, д.17, ул. Победы, д.56 и ул. Энергетическая, д.13, корп.3, лит. А. 

      Впоследствии  ответчик  принял решение о переименовании    общества «УО «Волжская» без изменении реквизитов организации.

 Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено. На момент рассмотрения спора указанный договор является действующим.

Исполняя условия договора, истцом  за период апрель-июль 2018 г. оказаны ответчику услуги по энергоснабжению.  

Согласно срочному донесению ответчиком в  апреле 2018г.  была   потреблена электрическая энергия  в количестве  25 570 кВтч., что при умножении на тариф  составляет сумму в размере 115 832 руб. 10 коп.  Оплата ответчиком произведена частично в сумме 49 833 руб. 01 коп., задолженность   за апрель 2018г. составляет 65 999 руб. 09 коп. 

Согласно срочному донесению ответчиком в  мае 2018г.  была   потреблена электрическая энергия  в количестве  24 531 кВтч., что при умножении на тариф  составляет сумму в размере 111 125 руб. 43 коп.   Оплата ответчиком  не произведена.

Согласно срочному донесению ответчиком в  июне  2018г.  была   потреблена электрическая энергия  в количестве  32 093  кВтч., что при умножении на тариф  составляет сумму в размере 145 381 руб. 29 коп.  Оплата ответчиком  не произведена.

 Согласно срочному донесению ответчиком в  июле 2018г.  была   потреблена электрическая энергия  в количестве  30 792  кВтч., что при умножении на тариф  составляет сумму в размере 145 338 руб. 24 коп.    Оплата ответчиком  не произведена.

Таким образом, задолженность  за период с  апреля по июль 2018года составляет  467 844 руб. 05 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2019г.  с требованием погасить  задолженность по оплате электроэнергии.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости  потребленной электроэнергии производился истцом  на основании представленных ответчиком срочных донесений   за период с  апреля по июль 2018года.

Ответчик  обязательства по оплате  не исполнил в полном объеме, задолженность   за  потребленную электроэнергию по расчетам истца составляет  467 844 руб. 05 коп. 

Представитель ответчика не отрицает  наличие задолженности за  минусом 105 434 руб. 38 коп.,  поскольку указанная сумма оплачена гражданами непосредственно в энергосбытовую компанию. Считает, что истец должен был произвести зачет указанных денежных средств в счет оплаты долга  за период апрель-июль 2018 г., поскольку собственники  жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика,  обращались к истцу с просьбой зачесть  их оплаты в счет задолженности  ООО «УО «Волжская» по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 410 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату в период с июля 2018 г. по сентябрь 2019 г. за электроэнергию за период с апреля 2018 г. по июль 2018 г. в сумме 14 562 руб. 96 коп. собственником 

<

...> ФИО5 и кв.58 по ул.Победы, д.56 г.Астрахани ФИО4 и оплату на сумму 90 871 руб. 42 коп., произведенную собственниками других квартир за период, предшествующую спорному периоду.

Суд, изучив материалы дела, считает, что к зачету  подлежит сумма  в размере 4 364 руб. 04 коп.,  оплаченная   ФИО4, так как  истец 07 ноября получил от ФИО4 заявление  о зачете  оплаты за электроэнергию  в счет долга  ООО УО «Волжская» по договору № 25-600-01731 от 01.03.2017г.  за период с  апреля по  июль 2018г. с приложением платежных квитанций.

Таким образом, истец неправомерно отказал в зачете 4 364 руб. 04 коп.

Не подлежат зачету денежные средства в сумме 10 198 руб. 02 коп., оплаченные собственником 

<

...> ФИО5, так как доказательства получения истцом заявления о зачете от указанной гражданки отсутствуют. 

Суд также учитывает, что ФИО5 не лишена права заявить о зачете денежных средств в счет уплаты долга управляющей компании за другие периоды, либо потребовать от получателя платежа возврата ошибочно уплаченных денежных средств.

Не подлежат зачету денежные средства, уплаченные другими собственниками жилых помещений на сумму 90 871 руб. 42 коп., так как не представлены доказательства получения истцом заявлений от плательщиков о зачете денежных средств в счет оплаты долга ООО «УО «Вожская». Представленное заявление от 16.09.2019 г. не содержит подписи граждан.

Кроме того, из квитанций следует, что  оплата произведена за период до апреля 2018 г.

Таким образом, с учетом зачета  денежных средств в размере 4 364 руб. 04 коп.,  оплаченных   ФИО4, задолженность  по договору энергоснабжения № 25-600-01731 от 01.03.2017 г.  за период апрель-июль 2018 г.  составляет   463 480 руб. 01 коп. 

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,    исковые требования  о взыскании   основного долга  подлежат удовлетворению частично в сумме 463 480 руб. 01 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения в сумме  114 964 руб. 34 коп. с 16.04.2018 г. по 29.11.2019 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

При этом, неустойку необходимо  рассчитывать исходя из  задолженности  в сумме 463 480 руб. 01 коп. и даты заявления о зачете 07 ноября 2019 г. 

Суд,  произведя  перерасчет, считает, что неустойка подлежит взысканию  в размере 114 916 руб. 33 коп. с 16.04.2018 г. по 29.11.2019 г.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

       Поскольку истец   увеличил исковые требования в части взыскании  неустойки, то  государственная пошлина   подлежит взысканию с  истца и ответчика  в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Волжская" в пользу Публичного   акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 25-600-01731 от 01.03.2017 г.  в сумме 463 480 руб. 01 коп. за период апрель-июль 2018 г.  и пени в размере 114 916 руб. 33 коп. с 16.04.2018 г. по 29.11.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного   акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Волжская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 545 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко