АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года

Дело № А33-3825/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768)

к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541, г. Новосибирск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

временного управляющего ФИО1 (660022, г. Красноярск).

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.05.2017, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.06.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО5 (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании:

- 9 735 830,48 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в августе, сентябре, октябре 2016 года;

- 75 889,15 руб. пени за просрочку платежей за период с 16.09.2016 по 14.12.2016 по счет фактуре за август 2016 года;

- пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб., начиная с 15.12.2016 по день фактической оплаты;

-69 312,16 руб.  пени за просрочку платежей за период 16.10.2016 по 13.01.2017 по счетфактуре за сентябрь 2016 года;

- пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000,00 руб., начиная с 14.10.2016 по день фактической оплаты;

- 224 821,01 руб. пени за просрочку платежей за период с 16.10.2016 по 14.02.2017 по счет фактуре за октябрь 2016 года;

- пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб., начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен  временный управляющий ЗАО ПСК «Союз» ФИО1.

В судебном заседании 19.06.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика 10 081 384,49 руб., в том числе:  9 735 830,48 руб. долга за август, сентябрь, октябрь 2016, 70 135,36 руб. пени на долг за август 2016 в размере 2 014 022,40 руб., 67 459,22 руб. пени на долг за сентябрь 2016  в размере 1 914 576, 57 руб.,  207 959,43 руб. пени на долг за октябрь 2016 в размере 5 971 808,08 руб. 

Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

От истца в материалы дела 30.06.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования на 9 %, в котором истец просит взыскать с ответчика: 9 735 830,48 руб. долга за август, сентябрь, октябрь 2016, 

пени на долг за август 2016 года на сумму задолженности 2 014 022,40 руб., составляет:

- 36 252,40 руб. за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации на день оплаты,

- 31 987,41 руб. за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации надень оплаты,

-  начиная с 15.12.2016 по день фактической оплаты взыскать пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб. 

пени на долг за сентябрь 2016 года на сумму задолженности 1 914 576,57 руб., составляет:

- 37 653,34 руб. за период с 16.10.2016 по 13.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации па день оплаты,

- 600 руб. за период с 14.12.2016 по 14.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации надень оплаты,

 - 6 352,94 руб. за период с 15.12.2016 по 20.12.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты,

- 22 235,29 руб. за период с 21.12.2016 по 13.01.2017 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации надень оплаты,

-    начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты взыскать пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб. 

пени на долг за октябрь 2016 года на сумму задолженности 5 971 808,08 руб., составляет:

- 107 492,54 руб. за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации надень оплаты,

- 94 846,36 руб. за период с 15.01.2017 по 14.02.2017 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации на день оплаты,

- начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты взыскать пени по 1/130 ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб.; представил копию заявления об уточнении исковых требований со штампами ответчика и третьего лица о получении нарочно 30.06.2017.

В судебном заседании 03.07.2017 указанное ходатайство представитель истца поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на расхождение в суммах задолженности с данными истца.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд признал нецелесообразным отложение судебного разбирательства, в связи с чем ответчику отказано в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 10.07.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). После завершения перерыва судебное разбирательство продолжено.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в представленных в материалы дела возражениях на требования истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасТЭК» (энергоснабжающей организацией) и ЗАО ПСК «СОЮЗ» (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008 № 213, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются  на основании постановления Региональной энергетической комиссии и принимаются абонентом в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетным периодом является месяц. Оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: 

-  до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта приемки-сдачи оказанных услуг за отпущенную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Счет на оплату и акт приемки-сдачи оказанных услуг получает уполномоченный представитель абонента до 7 числа месяца, следующего за расчетным. В течение 4 дней абонент возвращает подписанный акт приема-сдачи и получает счет-фактуру. Не подписание абонентом со своей стороны акта приема-сдачи оказанных услуг дает право энергоснабжающей организации на отказ от выдачи абоненту счета-фактуры.

Учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета или выходе из строя прибора учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (приложение 1, 2, 2а) (пункт 6.1 договора).

В случае неоплаты платежных документов в установленные сроки абоненту с 16 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляются пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.2 с учетом протокола урегулирования разногласий от 25.09.2008).

Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 01.07.2014) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией, а также расчёт отпуска тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по договору истец в августе - октябре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика на общую сумму 9 735 830,48 руб. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору № 213 от 15.04.2008 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015№ 399-п, от 16.12.2015 № 416-п, от 16.12.2015 № 417-п, от 16.12.2015 № 418-п, от 21.01.2016 № 5-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составляет 9 735 830,48 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ЗАО ПСК «СОЮЗ» задолженности в размере 9 735 830,48 руб. – задолженность за август, сентябрь, октябрь 2016; 

36 252,40 руб. - пени за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 31 987,41 руб. пени за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб., а также, начиная с 15.12.2016 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб.;

37 653,34 руб. - пени за период с 16.10.2016 по 13.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 914 576, 57 руб., 600 руб. пени за период с 14.12.2016 по 14.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 6 352,94 руб. пени за период с 15.12.2016 по 20.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 22 235,29 руб. пени за период с 21.12.2016 по 13.01.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб., а также, начиная с 14.01.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб.;

107 492,54 руб. - пени за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 94 846,36 руб. пени за период с 15.01.2017 по 14.02.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб., а также, начиная с 15.02.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб. (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008 № 213 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Представленными в дело доказательствами (в том числе показаниями общедомовых приборов учета за август - октябрь 2016 года) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика жилые дома на общую сумму 9 735 830,48 руб.

Согласно пункту 3.5 договора окончательные расчеты за потребленные энергоресурсы производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в результате задолженность составила 9 735 830,48 руб. Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 9 735 830,48 руб. – долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 68 239,81 руб. за период с 16.09.2016 по 14.12.2016 (68 239,81 руб. - пени за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 31 987,41 руб. пени за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты) на сумму задолженности 2 014 022,40 руб.;  66 841,57 руб. за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 (37 653,34 руб. - пени за период с 16.10.2016 по 13.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 914 576,57 руб., 600 руб. пени за период с 14.12.2016 по 14.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 6 352,94 руб. пени за период с 15.12.2016 по 20.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 22 235,29 руб. пени за период с 21.12.2016 по 13.01.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб.); 202 338,90 руб. за период с 16.11.2016 по 14.02.2017 (107 492,54 руб. - пени за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 94 846,36 руб. пени за период с 15.01.2017 по 14.02.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты) на сумму задолженности 5 971 808,08 руб. (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Пункт 8.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.09.2008), предусматривает, что в случае неоплаты платёжных документов в установленные сроки, абоненту с 16 числа месяца, следующего за отчётным, предъявляется пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в августе 2016 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008 № 213 истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 68 239,81 руб. за период с 16.09.2016 по 14.12.2016. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в  сентябре 2016 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008 № 213 истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 66 841,57 руб. за период с 16.10.2016 по 13.01.2017. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в  октябре 2016 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008 № 213 истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 202 338,90 руб. за период с 16.11.2016 по 14.02.2017. 

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 68 239,81 руб. за период с 16.09.2016 по 14.12.2016, 66 841,57 руб. за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 и 202 338,90 руб. за период с 16.11.2016 по 14.02.2017 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по его мнению, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как рассчитана исходя из завышенной процентной ставки, которая более чем в два раза превышает ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего  ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства,  необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком не обоснована несоразмерность начисленной неустойки (не представлены соответствующие доказательства) и не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах требование истца о начислении ответчику пени с 15.12.2016 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб., с 14.01.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб., с 15.02.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб., также подлежит удовлетворению. 

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 73 366  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 10 073 250,76 руб., в том числе: 

9 735 830,48 руб. – задолженность за август, сентябрь, октябрь 2016; 

36 252,40 руб. - пени за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 31 987,41 руб. пени за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб., а также, начиная с 15.12.2016 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 2 014 022,40 руб.;

37 653,34 руб. - пени за период с 16.10.2016 по 13.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 914 576,57 руб., 600 руб. пени за период с 14.12.2016 по 14.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 6 352,94 руб. пени за период с 15.12.2016 по 20.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб., 22 235,29 руб. пени за период с 21.12.2016 по 13.01.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб., а также, начиная с 14.01.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 1 750 000 руб.;

107 492,54 руб. - пени за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 94 846,36 руб. пени за период с 15.01.2017 по 14.02.2017 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб., а также, начиная с 15.02.2017 пени по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты на сумму задолженности 5 971 808,08 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 366 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина