АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4059/2023

09 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 831 005 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей сторон:

истца  –  ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, ФИО3 по доверенности от 30.05.2023;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.09.2021.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал»  (далее – ответчик) о взыскании 9 831 005 рублей 58 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период ноябрь 2022 г. – январь 2023 г.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.09.2023 объявлен перерыв до 02.10.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объёме, дали пояснения по возражениям ответчика, пояснили расчёт исковых требований, представили выписки из ЕГРН в отношении объектов водоотведения, пояснили вопросы лицензирования.

Представитель ответчика возражал против иска, поддержал представленные письменные возражения, контррасчёт не представил, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований Республики Хакасия, ссылаясь на постановление Правительства Республики Хакасия от 05.09.2023 №685 «О создании государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал».

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон. 

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Право на участие в деле в качестве третьего лица появляется у лица, если о его правах и обязанностях может быть принять судебный акт. 

Заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Республики Хакасия с учетом отсутствия государственной регистрации в качестве юридического лица государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал». 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По состоянию на 26.09.2023 истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты водоотведения – магистральный канализационный коллектор, здание главной насосной станции, здание КНС, первичные отстойники, здание цеха по механическому обезвоживанию осадков, насосная станция.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор на водоотведение и очистку сточных вод от 21.05.2008 № 1772, предметом которого является водоотведение и очистка сточных вод, поступающих от абонента от холодного водоснабжения на очистные сооружения, через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ.

Предприятие ВКХ обязуется обеспечивать бесперебойный приём сточных вод на очистные сооружения предприятия ВКХ, сбрасываемых через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ, в количестве не более 75 720 куб.м\год, 6310 куб.м\мес. (п.2.1 договора с учётом протокола разногласий).

В соответствии с п. 2.2.3 договора, абонент обязуется соблюдать установленные условия сброса сточных вод, не допускать сброс веществ, запрещённых к сбросу Правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации и Правительства Республики Хакасия. В любое время суток сбрасывать в коммунальную канализацию или непосредственно на КОС Предприятия ВКХ сточные   воды, по составу не выше установленных ниже норм  с РН=6,5 - 8,5.

Контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод осуществляется предприятием ВКХ. Анализ сточных вод выполняется по аттестованным методикам в Аккредитованной лаборатории предприятия ВКХ. Отбор контрольных проб сточных вод производится совместно с абонентом, о чем составляется двусторонний акт. Результаты анализа являются основанием для предъявления абоненту платы за превышение установленных п.2.2.3. договора нормативов сброса загрязняющих веществ в коммунальную канализацию при выявлении такого превышения (п. 6.1, 6.2, 6.4 договора).

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор на водоотведение от 15.03.2019 №2381, предметом которого является водоотведение и очистка сточных вод, поступающих от абонента от холодного водоснабжения на очистные сооружения, через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ.

Предприятие ВКХ обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объёму отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объёму сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указана в акте о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1). Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указана в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 2).

Вместе с тем, условия по разграничению ответственности абонента и предприятия ВКХ согласованы сторонами в договоре от 15.03.2019.

ООО «Аналитик» (аттестат аккредитации N RA.RU.21ПФ67) на основании договора, заключённого с ГУП РХ «Хакресводоканал», в присутствии абонента 22.11.2022 произведён отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации, из согласованных канализационных колодцев, о чем составлены акты:  №8 и №585 от 22.11.2022 (место отбора проб: 

<

...> колодец КК045, сброс сточных вод через камеру гашения КГ-КНС31 (сточные воды от промплощадки АВМ (КНС-31), Абаканская ТЭЦ.

Акты отбора проб подписаны со стороны абонента без возражений и замечаний.  

По результатам лабораторных исследований отбора проб выявлено превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что зафиксировано протоколом испытаний проб воды № 585-22/Х-ЭВ от 16.12.2022г испытательной лаборатории ООО «Аналитик». 

22.12.2022 абоненту направлена выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод.   

Выявлено превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод с превышением по загрязняющему веществу: БПКполн., взвешенные вещества. Правилами №644 установлено по содержанию взвешенных веществ (при максимальной допустимой концентрации 300 мг/дм3 фактическая концентрация составила 800 мг/дм3.

 Максимальные допустимые значения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, критерии грубого превышения максимальные допустимых значений установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Приложение № 5).

На основании полученных результатов отбора проб ГУП РХ «Хакресводоканал» произведён расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение за период с ноября 2022 г. по январь 2023 года, на общую сумму 9 831 005,58 рублей.

Расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведён в соответствии с формулой расчёта, изложенной в пункте 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Ответчику направлено письмо № 71/06 от 20.01.2023 о выявлении превышение максимальных допустимых значений с приложением расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Письмом исх. № 240/06 от 02.03.2023 ГУП РХ «Хакресводоканал» направило ответчику расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  ноябрь 2022 г. – январь 2023 г., счёт на оплату, счёт-фактуру                 № ЧРГХК001/000008 от 28.02.2023, акт оказанных услуг. Письмо с приложенными документами доставлено нарочно 06.03.2023.  

Дополнительная плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентрации по адресу: 

<

...> колодец КК 045, сброс сточных вод через камеру гашения КГ-КНС31 (сточные воды от промплощадки АВМ (КНС-31), Абаканской ТЭЦ) составляет:

- ноябрь 2022 года – 3 289 517,34 руб. без учёта НДС.

- декабрь 2022 года – 3 340 511,40 руб. без учёта НДС.

- январь 2023 года – 3 200 976,84 руб. без учёта НДС.

Расчёт произведён исходя из объёма сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск. Объем согласован сторонами и взят из отчётов ответчика. От общего объёма сброшенных сточных вод исключён объем сточных вод, сброшенных населением и  АО «Абаканская ТЭЦ».  

После реализации досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

Пунктом 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещённых или не разрешённых к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пунктах 111, 112, 113, 114 Правил № 644 указано, что Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе её отдельных объектов). Запрещён сброс (приём) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения. Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил. Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий приём сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определённым в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещённых к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчёта указанной платы (формула расчёта) предусмотрен пунктом 123 Правил № 644. 

22.11.2022 сторонами произведён отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации, из согласованных канализационных колодцев, о чем составлены акты:  №8 и №585 от 22.11.2022 (место отбора проб: 

<

...> колодец КК045, сброс сточных вод через камеру гашения КГ-КНС31 (сточные воды от промплощадки АВМ (КНС-31), Абаканская ТЭЦ.

По результатам анализа отобранных проб было установлено превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем, истец направил ответчику расчёты платы, акты, счета, счета-фактуры, содержащие требование об оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с ноября 2022 г. по январь 2023 года, отсутствие оплаты со стороны ответчика предъявленных счетов явилось основанием для обращения в суд с иском.

Порядок отбора проб, проведения исследований и их результаты, расчёт платы ответчиком не оспариваются.

Между тем, ответчик полагает, что не может являться плательщиком заявленной платы, т.к. по фактическому содержанию отношений между истцом и ответчиком, ответчик является не абонентом, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства, заключившей с истцом - договор на водоотведение, также между сторонами заключался договор на водоотведение и очистку сточных вод. Ответчик, собрав сточные воды от своих абонентов, перемещает (транспортирует) их во всем собранном объёме на очистные сооружения - приёмную камеру истца. Ответчик, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не обязан оплачивать платежи за негативное воздействие на очистные системы водоотведения истца, так как законодатель определяет эту обязанность только для лиц, непосредственно оказывающих воздействие на качество стоков в результате потребления услуги. В соответствии с ранее заключённым договором истец обязан очищать сточные воды, поступающие от ответчика.

Истец полагает, что требования к качеству стоков и последствия их несоблюдения относятся ко всем субъектам, взаимодействующим в области водоотведения с использованием систем централизованного водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 Закона о водоснабжении под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. При этом под водоотведением понимается приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (п. 15 ст. 2 Закона о водоснабжении).

С учётом изложенного, в спорном правоотношении ответчик является, прежде всего, организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Истец также по определению пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию отдельных объектов централизованных систем холодного водоотведения.

Обе стороны договора обладают инженерными сооружениями, входящими в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемой для водоотведения фактически одних и тех же абонентов. Непосредственно в отношениях с указанными абонентами участвует ответчик, который обязан контролировать соблюдение своими абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "е" пункта 34 Правил № 644).

Согласно пункту 107 Правил № 644 в зависимости от своего предназначения системы водоотведения подразделяются на следующие виды: централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приёма, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные воды); централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приёма, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод; централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приёма, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод; централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приёма, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.

Как истец, так и ответчик вправе рассчитывать на повышенную оплату при обнаружении негативного воздействия на эксплуатируемые ими объекты централизованной системы водоотведения.

В судебном заседании 25.07.2023 истец представил в материалы дела (вручил представителю ответчика) подробный расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В пункте 25 Правил № 644 закреплено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Закона о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объёму отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. 

Таким образом, обязательство по оплате суммы задолженности в размере 9 831 005 рублей 58 копеек за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за спорный период возлагается на ответчика. 

Расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, произведённый истцом в соответствии с пунктом 123 Правил № 644, проверен судом и признан верным. 

Доводы ответчика об отсутствии у истца лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов, в виду чего начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения незаконно подлежат отклонению. 

Статьёй 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  лицензирование деятельности но сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 03.1 1.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учётом положений названного Федерального закона. 

Деятельность истца не связана с деятельностью, предусмотренной Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ, поскольку как организация водопроводно-канализационного хозяйства в рамках Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» транспортирует сточные воды, которые в дальнейшем поступают в очистные сооружения системы централизованного водоотведения города Абакана с дальнейшим сбросом в водный объект. Лицензированию подлежат именно те случаи, при которых стоки удаляются способом, исключающим сброс в водные объекты или направление в систему оборотного водоснабжения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истец в настоящее время не имеет статуса гарантирующего поставщика, в связи с чем, использование, взыскиваемых с ответчика денежных средств в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по целевому назначению будет невозможно. 

Данные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку в спорный период истец оказывал ответчику услуги по водоотведению, а, следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объёме, в том числе внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 123(5) Правил № 644 средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной и (или) инвестиционной программ. 

Вместе с тем, истец в спорный период владел канализационными сетями, соответственно, в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации нёс расходы на содержание канализационных сетей, а, следовательно, вправе рассчитывать на их компенсацию. 

Кроме того, Законом о водоснабжении и Правилами № 644 установлено три вида платы, которая может быть возложена на абонента (фактического потребителя услуг): 

- плата за оказание услуг водоснабжения и водоотведения; 

- плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 

- плата за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод. 

При этом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью оплаты услуг по водоотведению, оказываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поскольку сброс в централизованную систему водоотведения загрязняющих веществ является неотъемлемым следствием сброса сточных вод. 

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по водоотведению (что установлено преюдициальными судебными актами), а, следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объёме, в том числе внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Иные доводы ответчика отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 72 155 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 9 831 005 (девять миллионов восемьсот тридцать одну тысячу пять) рублей 58 копеек долга.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» в доход федерального бюджета 72 155 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                         Г.И. Субач