АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10841/2019

22 декабря 2020 года

г. Орёл

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, 

<

...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Димитровград Ульяновской области, адрес регистрации: 302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318574900018700, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина -  решение вопроса о распределении судебных расходов, при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Федеральная налоговая службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу  19 сентября  2019 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2019 заявление уполномоченного органа было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А48-10841/2019.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2020 года (резолютивная часть объявлена 29.05.2020) по делу № А48-10841/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональной  саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04 декабря 2020 года (резолютивная часть оглашена 27.11.2020) должник ФИО2 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Вместе с тем  судом не был решен вопрос о судебных расходах в части распределения государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

При этом уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника,  в связи с чем, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Димитровград Ульяновской области, адрес регистрации: 302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318574900018700, СНИЛС 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную госпошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                       Н.Е. Деева