ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-166100/24-41-1364 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.03.2024, дело по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ДАЛЬМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 37 448 845 руб. 65 коп., установил:

С учетом изменения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 22 431 556 руб. 30 коп. задолженности по лизинговым платежам, выкупному платежу, вознаграждению за организацию страхования предметов лизинга, расходам на страхование предметов лизинга и по пеням по договорам лизинга от 24.08.2021 № ДЛ-58454-21, ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, пени, начисленные за нарушение срока уплаты выкупного платежа в размере 293 599 руб. 79 коп. по договору лизинга № ДЛ-58466-21 за период с 22.10.2024 по дату вынесения судом решения (в размере 1 321 руб. 20 коп. в день), 430 927 руб. 18 коп. платы за фактическое пользование предметом лизинга по договору № ДЛ-58466-21 за период с 01.11.2024 по 03.12.2024 (дату вынесения судом решения).

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий договоров лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 5 764 801 руб. 98 коп. и выкупной платеж в размере 293 599 руб. 79 коп. по договору лизинга от 24.08.2021 № ДЛ-58466-21, не уплатил вознаграждение за организацию страхования предметов лизинга по договорам № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, размер которых составил 100 771 руб. 47 коп. по каждому из договоров, не возместил истцу расходы на страхование предметов лизинга по договорам № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, размер которых составил 272 355 руб. 34 коп. по каждому из договоров, не уплатил пени, начисленные за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, размер которых составил 1 667 949 руб. 16 коп. по договору № ДЛ-58458-21, 5 235 552 руб. 67 коп. – по договору № ДЛ-58461-21, 6 287 581 руб. 60 коп. – по договору № ДЛ-58466-21, 1 689 563 руб. 86 коп. – по договору № ДЛ-58470-21.

Кроме того, поскольку ответчик в нарушение условий договора лизинга по истечении его срока не возвратил истцу предмет лизинга по договору № ДЛ-58466-21, за период с 01.11.2024 по 03.12.2024 истец начислил плату за фактическое пользование предметом лизинга в размере 430 927 руб. 18 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2021 № ДЛ-58454-21, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (приложение № 1 к договору), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2021 № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 24.08.2021 № ДКП-58454-21/1, ДКП-58458-21/1, ДКП-58461-21/1, ДКП-58466-21/1, ДКП-58470-21/1 и передал их лизингополучателю.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0, 45 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3-го дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем.

Согласно п. 1.11 договора страхование предмета лизинга осуществляется в соответствии с разделом 5 Общих условий, п. 5.3 которых предусматривает, что страхователь предмета лизинга по договору страхования определяется договором лизинга. 

В соответствии с п. 5.3.1 Общих условий в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингополучатель, договор страхования заключается лизингодателем, действующим по поручению лизингополучателя, и за счет лизингополучателя, к данным правоотношениям сторон применяются положения гл. 52 ГК Российской Федерации; на основании отдельно выставленного лизингодателем счета лизингополучатель оплачивает вознаграждение лизингодателя как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования и стоимость страховой премии за соответствующий страховой период. Плательщиком страховой премии за первый и последующий страховые периоды при страховании предмета лизинга выступает лизингодатель, действующий по поручению лизингополучателя и за счет лизингополучателя.

Согласно п. 5.3.2 Общих условий в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингодатель, договор страхования заключается лизингодателем, плательщиком страховой премии за первый и последующий страховые периоды при страховании предмета лизинга является лизингодатель, а расходы по страхованию включаются в график лизинговых платежей на весь срок лизинга либо только за первый год страхования.

П. 5.4 Общих условий предусматривает, что в случае, если лизингополучатель не возместил все расходы и убытки лизингодателя в связи со страхованием предмета лизинга, а также не уплатил лизингодателю вознаграждение, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых лизинговых платежей и (или) из любого иного поступившего от лизингополучателя платежа или переоформить полис страхования на свое имя и включить сумму указанных платежей в график лизинговых платежей, изменив его в одностороннем порядке.

Из уточненного расчета истца и объяснений его представителя следует, что ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 5 764 801 руб. 98 коп. и выкупной платеж в размере 293 599 руб. 79 коп. по договору лизинга от 24.08.2021 № ДЛ-58466-21, не уплатил вознаграждение за организацию страхования предметов лизинга по договорам № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, размер которых составил 100 771 руб. 47 коп. по каждому из договоров, не возместил истцу расходы на страхование предметов лизинга по договорам № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, размер которых составил 272 355 руб. 34 коп. по каждому из договоров. Кроме того, ответчик допускал просрочки уплаты лизинговых платежей по договорам № ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21, в связи с чем истец начислил пени, размер которых составил 1 667 949 руб. 16 коп. по договору № ДЛ-58458-21, 5 235 552 руб. 67 коп. – по договору № ДЛ-58461-21, 6 287 581 руб. 60 коп. – по договору № ДЛ-58466-21, 1 689 563 руб. 86 коп. – по договору № ДЛ-58470-21. По договору № ДЛ-58466-21 ответчик не уплатил плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 01.11.2024 по 03.12.2024 в размере 430 927 руб. 18 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по заключенным сторонами договорам лизинга от 24.08.2021 № ДЛ-58454-21, ДЛ-58458-21, ДЛ-58461-21, ДЛ-58466-21, ДЛ-58470-21 в части лизинговых платежей, выкупного платежа, вознаграждения за организацию страхования предметов лизинга, расходов на страхование предметов лизинга, пеням, начисленным за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, платы за фактическое пользование предметом лизинга, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с удом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ДАЛЬМОНТАЖСТРОЙ" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" задолженность в размере 22 431 556 руб. 30 коп., неустойку, начисленную за нарушение срока уплаты выкупного платежа в размере 293 599 руб. 79 коп. за период с 22.10.2024 по 03.12.2024 в размере 1 321 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, неосновательное обогащение в размере 430 927 руб. 18 коп., а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова