ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-8887/2019

23 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Грязниковой А.С., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13348/2019) общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 по делу № А46-8887/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345) к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (ИНН 3811140621, ОГРН 1103850019305) о взыскании 1 067 000 руб. 00 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (далее - ООО «Резерв Менеджмент») о взыскании 1 067 000 руб. 00 коп. убытков, причинённых неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 по делу № А46-8887/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО «Резерв Менеджмент» в пользу ООО «СТ-Трейд» взыскано 1 067 000 руб. 00 коп. основного долга и 23 670 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Резерв Менеджмент» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что истцом доказательства вины ответчика в допущенных простоях в материалы дела представлены не были и на то, что ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД», у Забайкальского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» в целях установления фактического времени виновного простоя порожних вагонов-цистерн информации о причинах и сроках допущенных простоев по заявленным к простою вагонам-цистернам, которое судом было удовлетворено, однако информация, предоставленная указанными лицами, при вынесении решения не была принята во внимание судом. Также податель жалобы считает необоснованным оставление судом без внимания заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

Определением от 28.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.12.2019 на 11 час 30 мин. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО «СТ-Трейд» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

После отложения, лица участвующие в деле, также не явились.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее установил следующие обстоятельства

Между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Резерв Менеджмент» (покупатель) были заключены договоры поставки от 13.09.2011 № 145 и от 01.10.2016 № 197.

Срок действия договора № 145 от 13.09.2011 с даты его подписания и до 31.12.2012, а в части расчетов и претензий до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения срока договора, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора № 197 от 01.10.2016 с даты его подписания и до 31.12.2017, а в части расчетов и претензий до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения срока договора, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Согласно условиям пункта 1.1 договоров от 13.09.2011 № 145 и от 01.10.2016 № 197 истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

По условиям пункта 2.3 договоров отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой является один вагон-цистерна.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 13.09.2011 № 145 время нахождения у грузополучателя в/цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 24 часа.

В случае, если между поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены санкции за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних в/цистерн грузоперевозчика, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

В соответствии с пунктами 4.9 - 4.13 договора от 01.10.2016 № 197 покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет двое суток и начинается с 00.00 часов дня, следующего за днём прибытия гружённых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 4.10 договора срок нахождения (использования) вагонов у покупателя определяется как период с даты прибытие груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя вагонов поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии (пункт 4.11 договора).

К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 4.12 договора при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, оформленном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам прибытия товара на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний вагон), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 4.13 договора).

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у ОАО «НК «Роснефть».

Пунктами 5.5.13.1-5.5.13.7 договора поставки 100014/06977Д от 01.07.2014, заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть», установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2 договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.5.13.3 договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4 договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки (пункт 5.5.13.5 договора).

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (пункт 5.5.13.6 договора).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего договора поставки, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме. К претензии оставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (пункт 5.5.13.7 договора).

Генеральное соглашение от 15.06.2015 № 100015/04621Д устанавливает следующее.

Согласно пунктам 2.5, 12.1 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.19.2 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.2 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки (пункты 06.19.3 - 06.19.5 Приложения № 01).

Согласно пункту 06.19.7 Приложения № 01 в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 06.9.1 Приложения № 01, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

Генеральное соглашение от 18.07.2016 № 100016/05879Д предусматривает следующее.

Согласно пунктам 2.5 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.19.2 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее-ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Согласно пункту 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем)

Перевозчику согласно отметкам, в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ- 23).

Согласно пункту 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенному договору участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами клиринга.

Согласно пункту 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

Или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В случае непредставления вышеуказанных документов либо не предоставления документально подтвержденного ответа на претензии в установленный торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателей ответчика в адрес истца поступили претензии от ОАО «НК «Роснефть» от 22.09.2016 № 73-21872/пр, от 30.01.2016 № 73-9781/пр, от 19.08.2015 № 73-9633/пр, от 21.03.2017 № 73-28142/пр, от 20.06.2017 № 73-30725/пр, от 12.07.2017 № 73-32441/пр, от 21.03.2017 № 73-28180/пр, от 20.06.2017 № 73-30602/пр, от 20.06.2017 № 73 - 30 604 / пр, от 18.12.2017 № 73 - 40 893 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 15 933 / пр, от 25.10.2016 № 73 - 200 24:09 / пр, от 01.06.2017 № 73 - 30 603 / пр, от 30.01.2017 № 73 - 24 671/пр, от 30.01.2017 № 73 - 246 72 / пр, от 30.01.2017 № 73 - 24 608 / пр, от 30.01.2017 № 73 - 244 72 / пр, от 09.03.2016 № 73 - 150 73 / пр, от 26.08.2015 № 73 - 97 82 / пр, от 23.07.2015 № 73 - 87 49 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 15 932 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 15 621 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 15 821 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 15 825 / пр, от 05.11.2015, № 73 - 10 776/пр, от 10.11.2015 № 73 - 11 115 / пр, от 21.10.2015 № 73 - 10 515 / пр, от 19.08.2015 № 73 -96 34 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 16 784 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 164 52 / пр, от 09.03.2017 № 73 - 26 643 / пр, А 31.03.2016 № 73 - 164 50 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 174 30 / пр, от 31.03.2016 № 73 - 174 29 / пр, от 18.05.2016 № 73 - 180 76 / пр, от 27.10.2016 № 73 -229 48 / пр, от 15.06.2016 № 73 - 187 69 / пр, от 08.02.2017 № 73 - 250 22 / пр с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

В последствии в адрес истца было направлено исковое заявление ОАО «НК «Роснефть»  от 08.02.2018 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 12 228 500 руб.

В мае 2018 года в адрес истца поступило от ПАО «НК «Роснефть» заявление об уточнении исковых требований от 03.05.2018 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 16 289 000 руб.

26.08.2016 Арбитражный суд Омской области принял решение по делу № А46-2972/2018, измененное постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018, о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 12 751 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 81 759 руб.

ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ОАО «НК «Роснефть» путем проведения зачета в сумме основного долга в размере 13 917 147 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 456 руб. 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 101 648 руб., что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 по делу № А46-2972/2018.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «Резерв Менеджмент» претензии от 10.03.2016 № 138, квитанция сдэк об отправке почты от 18.03.2016, отслеживание заказа по накладной № 728 1526, претензия от 30.06.2017 № 880, почтовое уведомление о вручении от 06.07.2017, претензия от 23.01.2018 № 63, почтовое уведомление о вручении от 08.02.2018, претензия от 14.07.2016 № 960, квитанция об отправке почты от 22.07.2016 № 386 59, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 644 0 46 970 473 20, претензия от 14.07.2016 № 961, квитанция об отправке почты от 22.07.2016 № 386 59, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 644 0 46 970 473 20, претензия  от 14.10.2016 № 1388, квитанция об отправке почты от 01.11.2016 № 460 78, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 644 0 46 0 10 32008, претензия от 18.01.2015 № 671, квитанция об отправке почты от 30.11.2015 № 47027, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 644 0 46 910 208 79, претензия от 28.08.2017 № 1117, почтовое уведомление о вручении от 09.09. 2017, претензия от 18.08.2017 № 1021, почтовое уведомление о вручении от 09.09.2017, претензия от 18.08.2017 № 1022, почтовое уведомление о вручении от 09.09.2017, претензия от 15.08.2017 № 1001, почтовое уведомление о вручении от 19.08.2017, претензия  от 22.03.2017 № 325, уведомление о вручении от 25.05.2017, претензия от 22.03.2017 № 326, уведомление о вручении от 25.05.2017, претензия от 29.03.2017 № 358, уведомление о вручении от 25.03.2017, претензия от 31.03.2017 № 382, уведомление о вручении от 25.05.2017, претензия от 31.03.2017 № 383, уведомление о вручении от 25.05.2017, претензия от 19.04.2017 № 508, уведомление о вручении от 05.05.2017, претензия  от 05.05.2017 № 560, уведомление о вручении от 19.05.2017,  претензия от 05.05.2017 № 561, уведомление о вручении от 19.05.2017, претензия от 01.10.2015 № 577, уведомление о вручении от 07.10.2015, претензия  от 01.10.2015 № 578, уведомление о вручении от 07.10.2015, претензия от 11.08.2015 № 438, уведомление о вручении от 17.08.2015, претензия а 14.06.2016 № 723, уведомление о вручении от 21.06.2016, претензия от 15.06.2016 № 734, уведомление о вручении от 21.06.2016, претензия от 16.06.2016 № 755, уведомление о вручении от 21.06.2016, претензия от 21.03.2016 № 170, уведомление о вручении от 25.04.2016, претензия от 19.04.2016 № 360, уведомление о вручении от 25.04.2016, претензия от 20.02.2016 № 75, уведомление о вручении от 25.02.2016, претензия от 20.02.2016 № 78, уведомление о вручении от 25.02.2016, претензия от 05.12.2016 № 1593, уведомление о вручении от 02.02.2017, претензия от 05.12.2016 № 1595, уведомление о вручении от 02.02.2017, претензия от 23.06.2016 № 810, уведомление о вручении от 01.07.2016, претензия от 24.06.2016 № 819, уведомление о вручении от 01.07.2016, претензия от 27.06.2016 № 849, уведомление о вручении от 01.07.2016, претензия от 27.06.2016 № 851, уведомление о вручении от 01.07.2016, претензия от 27.06.2016 № 853, уведомление о вручении от 01.07.2016 претензия от 27.06.2016 № 854, уведомление о вручении от 01.07.2016, претензия от 27.06.2016 № 855, уведомление о вручении от 01.07.2016.

Претензии содержали требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты их получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Ответчик в адрес истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, претензии не оплатил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате убытков в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

03.09.2019 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По смыслу приведённых правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых им по договору, состоит в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику (пункт 4.4 договора от 13.09.2011 № 145, пункты 4.9-4.15 договора от 01.10.2016 № 197).

Факт того, что истцом понесены убытки и их размер подтвержден решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2972/2018, измененным постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018, а также оплатой в полном объеме.

Причинно-следственная связь между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту.

Кроме того, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 14 статьи 401 ГК РФ). Отступление от принципа виновной ответственности предусмотрено пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В настоящем случае, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору при осуществлении им предпринимательской деятельности. В договоре не предусмотрено условие об освобождении покупателя от ответственности при отсутствии его вины в неисполнении обязательства.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае стороны, заключая договор, определили условия доставки товара (железнодорожным транспортом), а также предусмотрели срок нахождения цистерн на станции назначения, меры ответственности за нарушение данного срока, определили перечень документов, на основании которых производится расчет данного срока.

Согласно расчету исковых требований, общий срок сверхнормативного простоя 111 цистерн на станции назначения составил 552 суток, начисленная к возмещению неустойка составляет 1 085 000 руб.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата в размере 18 000 руб. по претензии от 10.03.2016 № 138, о чем свидетельствует платежное поручение от 28.06.2016 № 107.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наличие убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в сумме 1 067 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами настоящего дела и судебными актами по делу № А46-2972/2018, требование истца о взыскании с ООО «Резерв Менеджмент» убытков, причинённых неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 067 000 руб. 00 коп.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. 

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части. 

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал мотивы несогласия с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что истцом доказательства вины ответчика в допущенных простоях в материалы дела представлены не были и на то, что ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД», у Забайкальского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» в целях установления фактического времени виновного простоя порожних вагонов-цистерн информации о причинах и сроках допущенных простоев по заявленным к простою вагонам-цистернам, которое судом было удовлетворено, однако информация, предоставленная указанными лицами, при вынесении решения не была принята во внимание судом.

В то же время доводы апелляционной жалобы в данной части не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов (не указано каким именно образом должна была быть учтена судом первой инстанции названная выше информация), которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта. 

Доводы подателя жалобы относительно применения срока исковой давности не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Предметом требования истца к ответчику, хотя и основанного на договоре, является взыскание убытков, а не договорной неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29.09.2015 № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае заявленное исковое требование обусловлено нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору (нарушение ответчиком времени нахождения у него вагонов-цистерн), что повлекло за собой возникновение убытков у истца.

Ответственность ООО «Резерв Менеджмент» за сверхнормативный простой вагонов носит компенсационный характер, обусловлена выставлением претензии истцу продавцом нефтепродуктов ОАО «НК «Роснефть» и взысканием с истца соответствующей задолженности решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2972/2018, измененным постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018.

Как указывалось ранее, ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ОАО «НК «Роснефть» путем проведения 26.12.2018 зачета в сумме основного долга в размере 13 917 147 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 456 руб. 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 101 648 руб., что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 по делу № А46-2972/2018.

Поскольку требованием истца является взыскание убытков, возникших в связи с взысканием с истца по указанному выше арбитражному делу неустойки в пользу его контрагента, то в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 3 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку фактически уплата истцом в пользу ОАО «НК «Роснефть» неустойки имела место 26.12.2018, то трёхлетний срок исковой давности начал течь с указанной даты.

Исковое заявление подано ООО «СТ-Трейд» в арбитражный суд 22.05.2019, то есть в пределах установленного законом срока (по 26.12.2021). В связи с чем, оснований для отказа истцу в удовлетворении его требования по мотиву пропуска срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 по делу № А46-8887/2019 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.С. Грязникова

Е.П. Кливер