645/2023-333796(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25189/2023

08 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" (адрес: Россия  196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная 16, лит. П., пом. 4,6, ИНН 

<

***>);  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП  319253600033248);  

о взыскании денежных средств, 

при участии - от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.08.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" (далее – Общество  "АДВ-сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1  411 333,45 руб. задолженности по договору № 2022/08/19-660573-adv на оказание услуг  в интернете (далее – Договор), 98 317,51 руб. штрафа.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Обществ "АДВ-сервис" (Компания) и ИП ФИО1 (Клиент) заключили  Договор.  

Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на  оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет:  www.elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта).  

Акцепт оферты был произведен Клиентом совершением действий,  предусмотренных 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте  https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный  счет Компании в размере 1 200,00 рублей Платежным поручением № 1 от 02.09.2022.  

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами  Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 29.09.2022  (далее – Дополнительное соглашение), поскольку Ответчику потребовалась оказание  услуг на условиях отсрочки платежа.  

Сторонами подписан акты об оказанных услугах на сумму 1 411 333,45 руб. от  30.09.2022 № 2022/09/30/317-660573-adv, от 31.10.2022 № 2022/10/31/7992-660573-adv,  от 30.11.2022 № 2022/11/30/34336-660573-adv, от 31.01.2023 № 2023/01/31/21136660573-adv.  

По окончании Отчетных периодов Клиентом через Личный кабинет в  соответствии с п.1 Дополнительного соглашения были выставлены Счета на оплату.  

Претензий по качеству и объему оказанных услуг в соответствии с указанным  выше пунктом от Клиента не поступало.  

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 08.02.2023 Общество "АДВ- сервис" потребовало от ИП ФИО1 погасить задолженность в размере  1 411 333,45 руб.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АДВ- сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику  подтверждается материалами дела.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не  представлены.  

Истцом заявлено требование о взыскании 98 317,51 руб. штрафа согласно пункту  7 Дополнительного соглашения к Оферте в случае нарушения Клиентом срока оплаты  Услуг, установленного в п. 5.1. Договора не более 0,066% от суммы задолженности, за  каждый день просрочки платежа.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности и штрафа надлежат  удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» 1 411 333,45 руб.  задолженности, 98 317,51 руб. штрафа, а также 28 097,00 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович