Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» ноября 2018 г.

Дело № А12-29998/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжстройгрупп» (400096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югмонтажстрой» (400029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании по договору займа №3 от 31.05.2018 задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 директор; ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тяжстройгрупп» (далее – истец, ООО «Тяжстройгрупп») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югмонтажстрой» (далее – ответчик, ООО «Югмонтажстрой») о взыскании основного долга по договору займа №3 от 31.05.2018 задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.

До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919,86 руб.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На удовлетворении иска в остальной части истец настаивает в первоначально заявленном размере.

Исковые требования обусловлены положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате пени за просрочку возврата заемных денежных средств.

ООО «Югмонтажстрой» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечило, мотивированный отзыв суду не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

31 мая 2018 года между ООО «Югмонтажстрой» (Заемщик) и ООО «Тяжстройгрупп» (Займодавец) заключен договор №3 беспроцентного займа, по условиям которого ООО «Тяжстройгрупп» взяло на себя обязательство предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – до 06.07.2018.

Платежным поручением №18 от 05.06.2018 на сумму 300 000 руб. истец перечислил на расчетный счет ООО «Югмонтажстрой» сумму займа, надлежащим образом исполнив свои обязанности по договору №3 беспроцентного займа от 31.05.2018.

Сумму займа ООО «Югмонтажстрой» должен был возвратить истцу в срок не позднее 06.07.2018. Между тем, до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 3.1. договора истцом на сумму задолженности начислена пеня за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 07.07.2018 по 24.08.2018 в размере 147 000 руб.

19 июля 2018 года истец направил в адрес ООО «Югмонтажстрой» досудебную претензию с требованием возвратить заемные денежные средства, а также уплатить неустойку. Указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор №3 беспроцентного займа от 31.05.2018 квалифицируется судом как договор займа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Тяжстройгрупп» платежным поручением №18 от 05.06.2018 на сумму 300 000 руб. истец перечислил на расчетный счет ООО «Югмонтажстрой» сумму займа, в связи с чем договор №3 от 31.05.2018 беспроцентного займа является заключенным.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не отрицает факта заключения договора №3 беспроцентного займа от 31.05.2018 и получения от истца денежных средств в размере 300 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно условиям пункта 3.1. договора №3 беспроцентного займа от 31.05.2018 в случае невозврата суммы займа в определенный договором срок, а также несвоевременной уплаты процентов ООО «Югмонтажстрой» уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, пеня за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 07.07.2018 по 24.08.2018 составила 147 000 руб. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты неустойки в общей сумме 147 000 руб. суду не представлено, требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Югмонтажстрой», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 11 940 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически оплачена в размере 11 999 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Тяжстройгрупп» к ООО «Югмонтажстрой», расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 940 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖСТРОЙГРУПП» (400096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919 руб. 86 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖСТРОЙГРУПП» (400096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ» (400029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖСТРОЙГРУПП» (400096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 300 000 руб., пени в размере 147 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 940 руб., а всего 458 940 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЯЖСТРОЙГРУПП» (400096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов