АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года

Дело №

А55-30182/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Д.В.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АОВ» о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании:

ФИО1, 

от должника – ФИО2, по доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «АОВ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***> признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, а так же ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

  Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***> признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со ст. 13, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ временный управляющий инициировал первое собрание кредиторов ООО «АОВ» на «03» апреля 2025г. на 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: 443001, 

<

...>, повестка собрания кредиторов ООО «АОВ»: 

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего; 

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

4. Обратиться в арбитражный с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев;

 5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 

6. О порядке проведения собраний кредиторов и периодичности проведения собраний кредиторов; 

7. Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано не правомочным в связи с отсутствием кворума. Временным управляющим принято решение обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Согласно представленного ответа ФНС России, у должника не имеется счетов в банках, в связи с чем провести анализ сделок должника на основании банковских выписок возможным не представляется. 

Согласно ответам, представленным из регистрационных органов, за должником имущества не числится.

В результате проведенного анализа сделок ООО "АОВ" за весь анализируемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО "АОВ", которые привели к убыткам кредиторов должника. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО "АОВ" и причинило ООО "АОВ" реальный ущерб в денежной форме.

Согласно представленным сведениям и документам имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в собственности должника не обнаружено. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Поскольку собрание кредиторов, на котором в том числе ставился вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, признано временным управляющим не правомочным в связи с отсутствием кворума, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возлагается на арбитражного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АОВ», ИНН 

<

***>  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1.

Кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 21 мая 2055 года на 11 час. 30 минут, зал судебных заседаний № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35).

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев