Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47089/18-14-337

г. Москва

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                      10 сентября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО ДЗС ГРУПП (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО Глобал Групп (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 166 377 696,72 руб.

 

в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.03.2017;   

судебное заседание не явились:  

ответчик – извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗС Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Глобал Групп» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 100 936 294,73 руб., пени в размере 53 236 023,83 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 09.01.2017 г. между ООО «ДЗС Групп» (генподрядчик) и ООО «Глобал Групп» (подрядчик) был заключен договор подряда № ОЗ-ГГ/17 на выполнение комплекса общестроительных и отделочных работ на Объекте строительства по адресу: г. Москва, АО Зеленоград, р-н Крюково, мкр. № 16, поз. 2.

10.01.2017 г. между ООО «ДЗС Групп» (генподрядчик) и ООО «Глобал Групп» (подрядчик) был заключен договор подряда № ГГ-ЗЛ1-ОО/17 на выполнение комплекса общестроительных и отделочных работ на Объекте строительства по адресу: г. Москва, АО Зеленоград, р-н Крюково, мкр. № 16, поз. 1.

В соответствии с условиями заключенных договоров подрядчик выполняет работы, а генподрядчик авансирует выполнение работ и оплачивает подрядчику выполненные работы в сумме 95% от стоимости, указанной в Справке КС-3 по отчетному периоду работы в течение 10 рабочих дней после подписания Акта КС-2 и Справки КС-3.

Истцом перечислено ответчику в качестве аванса по договору подряда № ОЗ-ГГ/17 от 09.01.2017 г. сумма в размере 228 531 224 руб., выполнены работы на сумму 197 389 691,29 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 31 141 532,71 руб.

По договору подряда № ГГ-ЗЛ1-ОО/17 от 10.01.2017 г. перечислена сумма в размере 229 025 490 руб., выполнены работы на сумму 159 230 727,98 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 69 794 762,02 руб.

Общая сумма неотработанного аванса составляет 100 936 294,73 руб.

В соответствии с п. 10.1 договоров истец уведомил ответчика претензией от 20.12.2017 г. об одностороннем расторжении спорных договоров и потребовал возврата неотработанного аванса.

Ответчик на претензию не ответил, аванс не возвратил.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, при этом истец отказался от договора в соответствие с требованиями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно на стороне подрядчика (ответчика) возникло неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса за счет лица, перечислившего аванс, т е. истца по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества, факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, удержание подрядчиком денежных средств в размере 100 936 294,73 руб., полученных от заказчика в качестве предварительной оплаты, при отсутствии доказательств выполнения работ, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с лица, неосновательно обогатившегося, т.е. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 8.3 договоров, за нарушение подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ, генподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет неустойки, общая сумма которой составляет 53 236 023,83 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что ответчик не доказал выполнение работ в установленные договорами сроки, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что истец доказал законность своих требований, а ответчик не представил доказательства выполнения своих обязанностей по договорам и возврата полученных авансов, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Глобал Групп (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ДЗС ГРУПП (ОГРН 

<

***>) 100 936 294,73руб. – неотработанного аванса, 53 236 023,83руб. – пени и 200 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия

Судья: О.В. Лихачева