АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                     Дело А59-5215/202423 

23 октября 2024 года                                                    г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Центральной акцизной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 109028, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биотекс-Торф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694920, 

<

...>) о взыскании утилизационного сбора и пени, с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили, 

 

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотекс-Торф» о взыскании утилизационного сбора в размере 172 500 рублей, пени в сумме 65 179,14  рублей с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

 

В обоснование указано, что ООО «Биотекс-Торф» в соответствии с декларацией на товары 10009100/230821/0127388 ввезло на территорию Российской Федерации и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления самоходную машину (прицеп саморазгружающийся сельскохозяйственный, год выпуска 2021, грузоподъемность 15 400 кг, код ТНВЭД ЕАЭС 8716395002).Общество не представило на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) документы для осуществления уплаты утилизационного сбора. Ввезенное обществом транспортное средство не находится в перечне исключений транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается ( пункт 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

 

Истец представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

 

Заказная корреспонденция суда, направленная по адресу ответчика, возвратилась в суд ввиду неявки адресата и истечения срока хранения. 

 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является 694920 

<

...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако конверт вернулся с отметкой о том, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции. При этом согласно отчету об отслеживании почтовых отправление сайта «Почта России» 2 октября 2024 года ответчику вручено извещение о получении заказной корреспонденции (РПО 69402499144153).

 

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

 

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как установлено судом из материалов дела, ООО «Биотекс-Торф» в соответствии с декларацией на товары ДТ № 10009100/230821/0127388 ввезло на территорию Российской Федерации и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления самоходную машину прицеп саморазгружающийся сельскохозяйственный, новый, год выпуска 2021. В графе 33 указан код ТНВЭД ЕАЭС 8716395002, что в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80 означает « прицепы автомобильные, с полном массой более 15 т».

 

В предусмотренный пятнадцатидневный срок ООО «Биотекс-Торф» документы, в соответствии  с пунктом 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2016 года № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», не представило, уплату утилизационного сбора за ввезенный самоходный саморазгружающийся прицеп по спорной ДТ не произвело. Документов, позволяющих отнести ввезенную технику к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, обществом также не представлено.

 

Во исполнение положений пункта 17 Правил таможенный орган 6 июля 2022 года и 16 июля 2024 года информировал плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенной самоходной машины и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора, что подтверждается представленными в дело реестрами почтовых отправлений.

 

В связи с неоплатой обществом в добровольном порядке утилизационного сбора, подлежащего уплате по спорной ДТ, таможенный орган обратился в суд с заявлением, в котором также просил в судебном порядке взыскать пени с их начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства.

 

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 названного Закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

 

Согласно пункту 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

 

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ)

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

6 февраля 2016 года Правительством РФ принято Постановление № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым, в том числе утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила № 81), а также Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень № 81).

 

Из анализа положений статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ под «ввозимым транспортным средством в Российскую Федерацию» следует понимать не транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную границу Российской Федерации, а транспортное средство, выпущенное в обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации согласно заявленной таможенной процедуры (исходя из целей и задач в рассматриваемой сфере правоотношений).

 

Соответственно, обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у декларанта в момент выпуска самоходной техники таможенным органом в свободное обращение. Иное противоречило бы требованиям Закона № 89-ФЗ и преследуемым законодателем целям обеспечения экологической безопасности.

 

В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа информации о необходимости уплаты утилизационного сбора доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (пункт 17 Правила №81).

 

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 81 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанных в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1Закона № 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган копии платежных документов об уплате утилизационного сбора, а также самостоятельный расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин, произведенный в соответствии с пунктом 5 Правил № 81.

 

По правилам пункта 11(1) Правил № 81 документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня:

- выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования);

- фактического пересечения самоходными машинами и (или) прицепами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае если декларирование самоходных машин и (или) прицепов при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).

 

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

 

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

 

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются в соответствии с правилами, установленными для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

 

В соответствии с примечанием 

<

4> к Перечню N 81 размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. В спорный период базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним составляла 172 500 рублей.

 

В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны наименования (виды) самоходной техники и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС. Определяя подлежащий применению коэффициент, суд следует приведенному декларантом в графе 31 спорных деклараций описанию товаров и определенному им в графе 33 данных деклараций классификационному коду, учитывая, что по материалам дела спор относительно технических характеристик товара, его классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС и целевому предназначению между сторонами отсутствует.

 

Разделом IX Перечня установлено, что к Прицепам, классифицируемым по коду 8716395002, применяется коэффициент расчета размера утилизационного сбора - 1. Таким образом, исковые требования таможенного органа об установлении размера утилизационного сбора 172 500 рублей (базовая ставка 172 500 х 1) являются обоснованными.

 

Что касается требования о взыскании с декларанта начисленных за неуплату утилизационного сбора пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

 

Как указывалось ранее, согласно пункту 11(1) Правил № 81 документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней, непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

 

Факт ввоза транспортного средства обществом на таможенную территорию ЕАЭС и его помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подтверждается представленной в материалы дела декларацией на товар с отметкой должностного лица таможни «выпуск разрешен».

 

Поскольку общество является лицом, осуществившим ввоз спорного транспортного средства на территорию РФ, следовательно, именно ООО «Биотекс-Торф» признается плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ.

 

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

 

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

 

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются в соответствии с правилами, установленными для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

 

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера (фискальных сборов) праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления.

 

Обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер.

 

В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

 

Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 14-П, от 5 марта 2013 года № 5-П, от 14 мая 2009 года № 8-П, от 28 февраля 2006 года № 2-П.

 

Таким образом, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

 

Суд проверен расчет пени, он признан обоснованным, соответствующим положениям  пунктов 11 и 15 настоящих Правил № 81.

 

Вместе с тем, суд полагает, что общество освобождено от начисления заявленных таможенным органом пени с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в силу распространения на него действия отдельных ограничений, установленных мораторием на возбуждение дел о банкротстве ( статья 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).

 

В соответствии со статьей 9.1 Закона банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) сроком на 6 месяцев: с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года 

 

По смыслу разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395 ГК РФ), неустойка ( статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие ( подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 

В связи с чем, в период действия указанного моратория (с 01 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

 

Суд отмечает, что правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

 

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23028.

 

Обеспечение стабильности экономики и поддержка бизнеса путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам в виде государственной гарантии обеспечения более выгодных условий деятельности в период действия моратория является государственной преференцией ( пункт 20 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции») и носит тотальный характер.

 

Государственные органы и их должностные лица не вправе уклониться от предоставления хозяйствующим субъектам государственных преференций.

 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 

В этой связи расчет пени будет следующим.

 

Период 

Процентная ставка

 

Проценты

 

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

172 500

08.09.2021

12.09.2021

5

6,50%

300

186,88

172 500

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

300

1 630,13

172 500

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

300

2 415,00

172 500

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

300

2 737,00

172 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

300

764,75

172 500

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

300

3 680,00

172 500

01.04.2022

30.09.2022

183

мораторий

0,00

172 500

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50%

300

12 765,00

172 500

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

300

1 075,25

172 500

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

300

2 346,00

172 500

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

300

3 139,50

172 500

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

300

4 226,25

172 500

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

300

1 288,00

172 500

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

300

19 320,00

172 500

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

300

5 071,50

172 500

16.09.2024

23.10.2024

38

19%

300

4 151,50

 

 

Итого:

64 796,75

 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании утилизационного сбора в сумме 172 500 рублей и пени, в размере рассчитанном на дату вынесения решения суда 64 796,75 рублей, а всего в общей сумме 237 296,75 рублей.

 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в федеральный бюджет, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

исковые требования Центральной акцизной таможни удовлетворить частично.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Биотекс-Торф» в пользу Центральной акцизной таможни утилизационный сбор в сумме 172 500 рублей, пени в размере 64 796,75 рублей, а всего в пользу истца 237 296,75 рублей (двести тридцать семь тысяч двести девяносто шесть рублей 75 копеек).

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Биотекс-Торф» в пользу Центральной акцизной таможни пени на сумму долга 172 500 рублей (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) с 24 октября 2024 года в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Биотекс-Торф» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 7 746 рублей (семь тысяч семьсот сорок шесть рублей).

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская