АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10349/2020

г. Киров

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Норвик банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610000, Россия, 

<

...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Юрвзыскание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, Россия, 

<

...>),

акционерному обществу «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125171, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 4490 рублей 30 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Московская, д.57),

Отдел судебных приставов по Верхошижемскому району Кировской области (613310, Россия, Кировская обл., пгт. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 31),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее по тексту – Центр, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Норвик банк» (далее по тексту – ПАО «Норвик банк») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 901 рубль 12 копеек, к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОПТ Банк») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 608 рублей 63  копейки, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрвзыскание» (далее – ООО «Юрвзыскание») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 980 рублей 58 копеек.

Истец на заявленных требованиях настаивает. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

Ответчики (ПАО «Норвик банк», АО «ОПТ Банк» с заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. 

16.03.2020 Центру  стало известно о факте смерти ФИО3, умершей 20.02.2020. В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти ФИО3, ей была начислена пенсия за март 2020 года, из которой произведены удержания по исполнительным документам в общей сумме 4 490 рублей 30 копеек.

Центром был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 3 792 рубля 52  копейки, о чем составлен протокол от 04.08.2020 № 1933/20. Согласно протоколу денежные средства, удержанные из страховой пенсии, были перечислены в рамках исполнительных производств в ОСП по Верхошижемскому району в сумме 3 792 рубля 52  копейки. Данная сумма была распределена в пользу взыскателей: ООО «Юрвзыскание», АО «ОПТ Банк», ПАО «Норвик банк».

Центром был выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 697 рублей 81 копейка, о чем составлен протокол от 04.08.2020 № 1932/20. Согласно протоколу денежные средства, удержанные из страховой пенсии в сумме 697 рублей 81 копейка, были перечислены взыскателям.

Центром направлены запросы в адрес ответчиков о возврате ошибочно перечисленных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО3, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (далее - Правила), предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

При этом, решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Судом установлено, ОСП по Верхошижемскому району из выплат пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО3 за март 2020 года удержано и 20.03.2020 перечислено:

980 рублей 58 копеек в пользу  ООО «Юрвзыскание» по исполнительному производству №507/16/43043-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-113/16 от 23.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова;

1901 рубль 12 копеек  в пользу  ПАО «Норвик банк» по исполнительному производству №4648/15/43032-ИП от 01.12.2015, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 005595909 от 23.10.2015, выданного Первомайским районным судом г.Кирова;

1608 рублей 63  копейки в пользу  АО «ОПТ Банк» по исполнительному производству №1546/15/43032-ИП от 19.05.2015, возбужденному на основании судебного приказа № 2-84/2015 от 20.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Советского районного суда Кировской области.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Статья 121 ГПК РФ определяет понятие судебного приказа, как судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Доказательства того, что взыскатели или судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств взыскателям были уведомлены о смерти должника, в материалы дела Центром в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительных производств, не признаются неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку удержание спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           С.А.Двинских