ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-7733/2017

г. Самара

08 сентября  2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондоминимум-Инвест» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, по делу № А55-7733/2017 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондоминимум-Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 083 763 руб. 23 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондоминимум-Инвест» о взыскании 1 083 763 руб. 23 коп., в том числе: задолженность за потребленную в ноябре 2016 года по договору №20-3451Э от 01.05.2016 электроэнергию в размере 1 026 889 руб. 36 коп., пени в размере 56 873 руб. 87 коп. за период с 20.12.2016 по 01.03.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05 сентября 2017 года на 11 часов 20 минут (время местное, МСК+1).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе иска от имени истца подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности №7 от 31 декабря 2016 года. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, принятого по делу №А55-7733/2017, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной по иску и по апелляционной жалобе, то вопрос о возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кондоминимум-Инвест» о взыскании 1 083 763 руб.23 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, по делу № А55-7733/2017 отменить, производству по делу № А55-7733/2017 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную платежным поручением №5040  от 23.03.2017 в сумме 23 837 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондоминимум-Инвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную ФИО3 по чек-ордеру от 17.07.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко     

 

                                                                                                                      Е.А. Терентьев