АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11022/2020

г. Ярославль

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   944 400.00  руб.,

 

при участии:

от истца – адвоката  Кузьминова П.А. по доверенности от 01.07.2020, директора ФИО1(до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.08.2020, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехрегион» о взыскании 944 400 руб. задолженности за поставленный в период с 27.06.2017 по 20.09.2019 товар.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования  и пояснил что документы, подтверждающее заключение договора поставки и передачу товара ответчику у него отсутствуют по причине их утраты лицом, на которое в обществе были возложены обязанности по ведению бухгалтерской и налоговой отчетности – ФИО3 В налоговой отчетности истца – книгах продаж и налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за соответствующие налоговые периоды  отражены выставленные в адрес ответчика счета-фактуры, на основании которых определены дата и стоимость поставленных товаров.

Согласно пояснениям ФИО1 - директора истца, ведение бухгалтерского учета было поручено ФИО4 на основании устной договоренности, для представления налоговой отчетности ей была передана ЭЦП. При этом ФИО1 и ФИО3 также договорились о том,  что помимо основной деятельности – оптовой торговли продуктами питания, ФИО3 может от имени общества заключать сделки по приобретению и реализации сыпучих материалов – песка, щебня. Ведение бухгалтерского учета, заполнение налоговых деклараций, оформление документов по сделкам, которые от имени общества заключала ФИО3,  осуществлялось на доверительной основе, после прекращения сотрудничества с ФИО3 было выявлено в том числе  отсутствие документов, подтверждающих  реализацию ответчику товара,  стоимостью 944 400руб.

Ответчик требования истца не признал и пояснил что ООО «Стройтехрегион» не вело деятельности, предполагающей использование сыпучих материалов, не заключало договора с истцом на их поставку, не принимало спорные хозяйственные операции к налоговому и бухгалтерскому учету. Находящиеся  в открытых источника сведения  -  бухгалтерский баланс ООО «Аквилон» опровергают доводы истца о наличии дебиторской задолженности в размере, соответствующем сумме исковых требований.

Согласно бухгалтерской отчетности истца, содержащейся в  Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. следует, что за указанный период истцом не было заявлено о дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018, а по состоянию на 31.12.2019 – задолженность составляла 569 тыс. руб.

Одновременно с рассматриваемым иском в производстве суда находятся дела А82-11018/2020, А82-11020/2020, А82-11021/2020 с требованиями к иным ответчикам на сумму более 5 млн.руб.

В налоговой отчетности обязательства ответчика перед истцом не отражались, налоговый вычет по НДС не применялся.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил.

В отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих передачу ответчику товаров стоимостью 944 400руб., с учетом иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела:  сведений из   бухгалтерской отчетности истца, не соответствующей заявленным исковым требованиям, пояснений руководителя ООО «Аквилон», свидетельствующих об устранении от контроля за порядком оформления первичных учетных документов  и обеспечения их хранения в установленные законом сроки, а также   отсутствии у него достоверных сведений о совершаемых обществом хозяйственных операциях, совершение которых косвенно подтверждается только сведениями из налоговых деклараций истца  по НДС, подписание которых осуществлялось посредством  передачи ЭЦП неуполномоченному лицу,  не может быть определено в качестве законного способа защиты.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у ответчика задолженности за поставленный товар истцом в материалы дела представлены книги продаж, сформированные в целях представления налоговых деклараций по НДС за налоговые периоды 2017-2019г. и акт об утрате бланков первичной документации № 1 от 17.01.2020, в котором сформирован перечень утраченных договоров, актов/универсальных передаточных документов, выставленных в адрес нескольких покупателей, в том числе ООО «Стройтехрегион».

Основным видом деятельности ООО «Аквилон», зарегистрированного 28.09.2015, заявлена оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, учредителем общества с 28.09.2015г. является ФИО5, в отношении которой 22.12.2016г. вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы. ФИО1 является руководителем общества с 07.02.2017г.

Основным видом деятельности ООО «Стройтехрегион» являются работы строительные отделочные, учредителем и руководителем общества, созданного 25.122007г., с ноября/декабря 2011 является ФИО3

24.04.2020 истец направил в адрес ответчику досудебную претензию о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 944 000руб.

Согласно претензии и  исковому заявлению,  истец с июня 2017 по сентябрь 2017 двадцать один раз поставлял ответчику товар стоимостью от 8 500руб. до 120 000руб. Истец предполагает,  что предметом поставки являлись сыпучие материалы – щебень, песок. Доказательств того,  что истец приобретал непосредственно перед продажей товары аналогичных наименований и стоимости в материалы дела не представлены.

Учитывая  отсутствие доказательств передачи товара ответчику и его принятия последним, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу участнику спора продукции, за которую образовалась предъявленная  к взысканию задолженность, возложена на истца. Так, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Вместе с тем первичных бухгалтерских документов (товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов и т.п.), подтверждающих передачу ответчику товара в сумме 944 000руб., истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих поставку товара ответчику на спорную сумму, утверждение  истца о наличии между сторонами сделки купли-продажи суд признает необоснованным.

Представленные истцом документы в силу их одностороннего характера с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион" о взыскании 944 400 руб. задолженности за поставленный в период с 27.06.2017 по 20.09.2019 товар отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.  -  20